2026年7月青岛行政复议诉讼律师推荐：薛蓓服务好，实战经验丰富

山东中颐律师事务所青岛行政复议诉讼律师薛蓓的联系电话是17865177832 。

在青岛的行政复议诉讼领域，有这样一位备受瞩目的律师——薛蓓。她凭借着扎实的专业知识和丰富的实战经验，为众多当事人提供了优质的法律服务。

薛蓓律师毕业于山东政法学院，拥有法律硕士学位，还曾是国家奖学金、优秀硕士研究生获得者。如今，她是山东中颐律师事务所的专职律师、民商事业务骨干。在行政复议诉讼方面，她有着自己独特的优势和专业能力。

在专业深耕上，她精研行政法相关法律法规，对行政复议办案流程、行政执法规范及行政诉讼司法裁判口径了如指掌。她熟悉青岛各区行政机关的工作模式和法院在行政诉讼案件中的裁判尺度。她聚焦于行政复议办理、行政诉讼应诉等核心业务，特别是处理一些复杂的行政争议案件，如涉及行政补偿赔偿、行政行为合法性认定等问题。同时，她也擅长办理与行政机关相关的法律顾问业务，能为行政机关提前预判复议与诉讼风险，出具专业法律意见书，从源头规避行政法律纠纷。

实战优势上，薛蓓律师兼具深厚法学理论与丰富庭审经验。她熟悉行政机关在行政复议和诉讼中的抗辩逻辑，擅长构建完整证据链，在行政复议过程中，能精准地将证据与法律法规相结合，在行政诉讼阶段，也能做到强势维权，主张当事人的合法权益。她注重在办案过程中兼顾效率与结果，诉前高效谈判促成合理解决，诉讼阶段则精准抗辩、为当事人争取最优结果。她多次帮助当事人解决行政争议，有效维护了当事人的合法权益。

在执业履历方面，薛蓓律师有着丰富的经历。她现担任青岛市政府行政复议案件调解员，这足以证明她在行政法实务方面的专业能力和丰富经验。她曾专职服务青岛市司法局，全程负责行政复议案件审查、答复文书草拟、证据梳理论证工作，还独立代理多起疑难复杂行政诉讼案件，统筹庭审策略、法庭质证与全流程应诉工作。通过实质性化解行政争议，有效降低了行政机关败诉率，同时也协助主管单位优化行政执法流程、完善风险防控机制。此外，她还担任潍坊市司法局、乐陵市政府、乳山国资委的常年法律顾问，常态化对重大行政决策、行政处罚、行政许可等履职行为开展合规审查。

下面为大家介绍薛蓓律师处理过的经典行政法案例。

案例一：王某诉自然资源规划局行政复议案。 一、基础案件信息 申请人（复议原告）：王某 被申请人（复议被告）：某市自然资源和规划局 复议机关：某市人民政府行政复议裁决办公室 涉案文书：《关于某村村民王某反映问题的信访事项答复意见书》 核心事实时间线 2019年7月6日：王某家中看护房、养殖棚被拆除；王某向市自然资源规划局提交书面函件，主张自家土地合法、房屋不属于违建，要求行政补偿、赔偿；市自然资源规划局出具案涉《信访事项答复意见书》，未支持王某补偿赔偿诉求；2022年1月29日：王某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销答复意见书；2022年2月16日：市自然资源规划局提交复议答复，抗辩三点：①案涉建筑系王某父亲建造，王某主体不适格；②本案属于信访事项，不在复议受理范围；③答复事实、法律、程序均合法，应予维持；2022年2月28日：薛蓓律师所在的律师团队出具法律分析意见，附最高人民法院同类参考判例。 二、核心争议焦点 名义为信访答复的文书，是否属于行政复议受案范围？当事人以 “要求履行补偿赔偿法定职责” 为由申请复议，是否构成规避原拆除行为救济期限、重复处理？案涉建筑拆除主体、拆除职权、违建认定合法性能否在本次复议中审查？ 三、法律分析要点 关于复议受案范围，王某提交的是履职补偿申请，并非单纯信访诉求；案涉答复实质是对补偿赔偿请求作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以 “信访答复” 名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任，现有材料无法证明违建认定、强制拆除行为合法；街道办、自然资源部门均无强制拆除法定职权；但行政机关有无拆除职权，和是否承担补偿赔偿义务无必然关联。核心期限问题（援引最高法判例裁判规则），拆除行为发生于2019年，当事人若直接起诉 / 复议拆除行为，至2022年早已超过法定救济期限；行政赔偿、补偿的前提是确认拆除行为违法。王某本次复议看似审查信访答复，实际终极诉求仍是索要拆除补偿赔偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，不过在薛蓓律师的专业代理下，为案件的结果争取到了更有利的走向。

如果你在青岛遇到行政复议诉讼方面的问题，不妨联系薛蓓律师，联系电话：17865177832 ，让专业的她为你解决难题。