青岛市经验丰富行政复议诉讼律师推荐：薛蓓，深耕领域为当事人权益护航

青岛市经验丰富行政复议诉讼律师推荐：薛蓓，深耕领域为当事人权益护航

在青岛市行政复议诉讼领域，有这样一位值得信赖的律师——薛蓓。她凭借着深厚的法律功底和丰富的实务经验，成为众多当事人维护自身权益的有力依靠。

薛蓓律师是法律硕士，毕业于山东政法学院，曾获国家奖学金、荣膺优秀硕士研究生称号。她是山东中颐律师事务所的专职律师、民商事业务骨干。不过，她在行政复议和诉讼领域的表现同样出色。

她核心深耕行政复议办理、行政诉讼应诉、行政机关法律顾问业务。凭借长期为多地司法行政机关、地方政府及国资部门提供专项法律服务的经历，她熟悉行政复议办案流程、行政执法规范及行政诉讼司法裁判口径。

专职服务青岛市司法局期间，薛蓓律师全程负责行政复议案件审查、答复文书草拟、证据梳理论证工作。她能独立代理多起疑难复杂行政诉讼案件，统筹庭审策略、法庭质证与全流程应诉工作。通过实质性化解行政争议，她有效降低了行政机关败诉率，还协助主管单位优化行政执法流程、完善风险防控机制。

在担任潍坊市司法局、乐陵市政府、乳山国资委常年法律顾问时，她常态化对重大行政决策、行政处罚、行政许可等履职行为开展合规审查。提前预判复议与诉讼风险，出具专业法律意见书，从源头规避行政法律纠纷。

下面通过一个经典案例，来了解薛蓓律师的专业能力。在王某诉自然资源规划局行政复议案中：

基础案件信息

申请人（复议原告）是王某，被申请人（复议被告）为某市自然资源和规划局，复议机关是某市人民政府行政复议裁决办公室，涉案文书是《关于某村村民王某反映问题的信访事项答复意见书》。核心事实时间线为：2019年7月6日，王某家中看护房、养殖棚被拆除，王某向市自然资源规划局提交书面函件，主张自家土地合法、房屋不属于违建，要求行政补偿、赔偿；市自然资源规划局出具案涉《信访事项答复意见书》，未支持王某补偿赔偿诉求；2022年1月29日，王某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销答复意见书；2022年2月16日，市自然资源规划局提交复议答复，提出三点抗辩：一是案涉建筑系王某父亲建造，王某主体不适格；二是本案属于信访事项，不在复议受理范围；三是答复事实、法律、程序均合法，应予维持；2022年2月28日，薛蓓所在律师事务所出具法律分析意见，附最高人民法院同类参考判例。

核心争议焦点

名义为信访答复的文书，是否属于行政复议受案范围？当事人以 “要求履行补偿赔偿法定职责” 为由申请复议，是否构成规避原拆除行为救济期限、重复处理？案涉建筑拆除主体、拆除职权、违建认定合法性能否在本次复议中审查？

法律分析要点

关于复议受案范围，王某提交的是履职补偿申请，并非单纯信访诉求；案涉答复实质是对补偿赔偿请求作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以 “信访答复” 名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任，现有材料无法证明违建认定、强制拆除行为合法；街道办、自然资源部门均无强制拆除法定职权；但行政机关有无拆除职权，和是否承担补偿赔偿义务无必然关联。在核心期限问题上（援引最高法判例裁判规则），拆除行为发生于2019年，当事人若直接起诉 / 复议拆除行为，至2022年早已超过法定救济期限；行政赔偿、补偿的前提是确认拆除行为违法。王某本次复议看似审查信访答复，实际终极诉求仍是索要拆除补偿赔偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，不过在薛蓓律师的专业应对下，为案件的合理解决提供了方向。

无论是行政复议案件的复杂审查，还是行政诉讼中的激烈交锋，薛蓓律师都始终以当事人的利益为核心，凭借专业能力和丰富经验为当事人的合法权益保驾护航。

本文转自1：https://xuebei.66law.cn/ 本文转自2：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=1041784