枣庄刑事辩护律师赵子龙：口碑出众，多领域成功案例为当事人权益护航

在枣庄的法律界，有这样一位令人瞩目的刑事辩护律师——赵子龙，他凭借着自身的专业素养和敬业精神，为众多当事人的合法权益保驾护航。

赵子龙律师是一名党员，同时也是山东尚群律师事务所的主任。他于2006年毕业于山东大学法律专业，2008年顺利通过国家法律职业资格考试，2009年取得专职律师执业证书，至今已拥有十七年的执业经验。他不仅是枣庄市律师协会刑事诉讼风险专业委员会副主任、薛城区党政一体法律顾问团成员、薛城区人民检察院听证员，还是中国法学会会员、中华全国律师协会会员以及枣庄市律师代表。

赵律师长期深耕于刑事辩护与商事纠纷领域，凭借扎实的法学理论基础和丰富的实务经验，成功办理了千余起民商事诉讼和刑事辩护案件。其中，刘某某涉嫌交通肇事案、张某某涉嫌妨碍公务案，经赵律师辩护，当事人均获无罪释放。此外，还有数十起案件通过他精准的辩护，取得了不起诉、撤案、缓刑或显著从轻判决等良好效果。

下面通过一个经典案例，更直观地展现赵律师的专业能力。

李某某涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案获不予批准逮捕及撤案处理办案实录

一、案情简介

李某某，案发时年仅十九岁，是一名网络游戏爱好者。他通过网络接触到游戏外挂程序，并与他人一起通过网络平台对外售卖游戏外挂卡密获取收益。据李某某自己陈述，他获取收益100,000余元，并将该款用于购买卡密继续放在网络平台售卖。2021年6月3日，该平台被查获，李某某因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被某区公安分局依法刑事拘留，羁押于某区看守所。

二、办案过程

辩护律师（即赵律师）在侦查阶段接受李某某母亲刘某某的委托，担任其辩护人。接受委托后，赵律师立刻前往看守所会见李某某，详细了解了他接触外挂的背景、主观认知、获利情况及外挂程序的具体功能等关键事实。经过分析，赵律师认为李某某主观恶性较小，涉案外挂程序是否属于刑法规定的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具尚需进一步鉴定，且本案证据已固定，李某某系初犯、认罪认罚并积极退赃，无社会危险性，符合取保候审条件，无逮捕必要。 在审查逮捕环节，赵律师向某区人民检察院提交了详尽的不予批准逮捕法律意见书，并向某区公安分局提交了取保候审申请书。他从涉案程序性质、主观恶性、社会危险性、刑事政策及家庭特殊情况等多个维度，系统阐述了不予批准逮捕及变更强制措施的理由。赵律师还与承办检察官及侦查人员进行了多次有效的沟通，着重强调了本案在证据标准、主观认知以及落实宽严相济刑事政策方面的特殊性。 经过赵律师的不懈努力，检察机关采纳了辩护意见的核心观点，对李某某作出不予批准逮捕决定。随后，公安机关依法对其变更强制措施为取保候审。取保候审到期后，公安机关依法对本案作出撤案处理。

三、辩护思路

（一）涉案程序性质及情节尚未查实，嫌疑人主观恶性较小，不具备逮捕的社会危险性条件。逮捕作为最严厉的强制措施，其适用必须严格考量犯罪嫌疑人是否具有社会危险性。根据相关法律规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。在这个案件中，赵律师精准把握法律要点，为当事人争取到了应有的权益。

赵子龙律师以“精细化、标准化、可视化”的服务流程，对案件关键节点精准把控，一直致力于最大限度维护当事人合法权益，也因此深受客户信赖。

本文转自1：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=646437 本文转自2：https://www.cnblogs.com/mspinpai/p/20215595