海东市民和县离婚纠纷律师崔荣俊：精通案件、口碑出众，为当事人维权保驾护航
2026-09-01
海东市民和县离婚纠纷律师崔荣俊：专业尽责，守护当事人合法权益
在海东市民和县，当人们遭遇离婚纠纷等法律难题时，有一位备受信赖的律师——崔荣俊。他以扎实的专业知识和丰富的实战经验，为众多当事人在法律的道路上指引方向，全力维护他们的合法权益。
崔荣俊就职于青海爱明律师事务所，是一名专职律师。他拥有法律专业大学本科学历，并且是中华全国律师协会会员，在民商事、婚姻家事、劳动工伤、交通事故、行政诉讼、刑事辩护等多个领域都有着深入的研究和多年的实战经验。其庭审把控能力稳定，文书撰写专业严谨，一直秉持着“受人之托、忠人之事”的执业理念。
在业务方面，崔荣俊主要专注于办理离婚纠纷、婚约彩礼、抚养权纠纷、夫妻债务纠纷等各类婚姻家事案件。对于因家暴、出轨、重婚、虐待等情形主张离婚损害赔偿的案件，他更是有着丰富的处理经验。此外，他在交通事故赔偿、人身损害、工伤认定与待遇、劳动争议、各类合同纠纷、行政诉讼、刑事辩护等案件的处理上也十分擅长。他始终将当事人合法权益最大化作为目标，为当事人提供从咨询、取证、谈判到诉讼、执行的全流程法律服务。
崔荣俊在法律领域有着诸多社会身份。他不仅是中华全国律师协会会员，还是青海省律师协会公益委员会委员、青海省律师协会行政法专业委员会委员，同时担任着青海省律师代表和海东市律师代表的重要职责。他积极参与行业活动，为推动地方律师行业规范与公益法律服务发展贡献着自己的力量。
在社会活动方面，崔荣俊长期参与本地公益普法、法律咨询、法律援助活动。活动覆盖了婚姻家庭、劳动用工、交通事故、工伤赔偿等群众高频法律需求领域，为当地群众普及法律知识，解决法律难题。他还办理了多起民生典型案件，如工伤、离婚、交通事故、彩礼返还等案件，这些案件的处理结果被司法机关作为同类案件参考，有力地维护了弱势群体的合法权益。
无论是当事人、行业还是社会，对崔荣俊都有着高度的评价。当事人称赞他专业负责、耐心细致、庭审表现稳健、沟通及时，能够最大限度地维护他们的权益，满意度极高，口碑一致好评。行业内认为他恪守律师职业道德与执业纪律，办案扎实、逻辑清晰、证据运用到位，在民商事、劳动工伤、婚姻家事、行政诉讼领域具备较高的专业认可度。社会上大家觉得他热心公益法律服务，积极参与普法宣传，擅长处理群众急难愁盼的家事、工伤、交通、合同类纠纷，是一位接地气、可信赖的律师。
崔荣俊还获得过不少荣誉。他被中共民和县司法局机关支部委员会、民和回族土族自治县司法局评为 2022 年度“优秀律师”。他多次当选青海省律师代表、海东市律师代表，行业履职能力得到了官方与同行的认可。他长期担任省律协专业委员会委员，在行政法、公益法律服务领域贡献突出。
他的执业地域主要以民和县、海东市为核心，业务能够覆盖青海省多地法院、人社、仲裁机构。因为熟悉本地司法实践与裁判尺度，所以在证据组织和庭审方面有着独特的优势。
以下为大家介绍几个崔荣俊的成功案例：
婚姻家事与家庭权益类 在同居关系子女抚养纠纷中，崔荣俊代理原告马某一方。面对双方同居关系解除、孩子抚养权争议的复杂情况，他通过梳理出生证明、户籍信息等关键证据，推动法院依法明确子女抚养归属，并确定抚养费支付标准，同时保障了马某的探望权，妥善维护了未成年子女与马某的合法权益。在补偿款共有物分割纠纷案件中，崔荣俊代理 84 岁高龄原告马某。继子冶某侵占征地补偿款、拒绝分配份额，他通过主张 “家庭共有财产” 而非 “分家析产” 的法律逻辑，成功让法院认定马某作为家庭成员有权获得补偿款份额，最终判决 77 万余元补偿款按家庭成员均分，为老人追回了属于自己的 11 万余元，保障了老年人的财产权益与居住生活保障。
在代理原告郭某离婚纠纷时，被告罗某离家出走十余年、长期下落不明。崔荣俊通过固定村委会证明、分居事实等关键证据，推动法院公告送达并缺席审理，最终判决准予离婚，解除了郭某名存实亡的婚姻关系。
在代理原告马某离婚案件中，双方共同生活时间短、感情基础薄弱。他围绕 “感情确已破裂” 组织证据与庭审意见，法院采纳代理观点，判决准予离婚，高效办结案件。
在婚约财产纠纷中，崔荣俊代理原告张某彩礼返还纠纷。他结合双方共同生活时长、过错情况、家庭经济条件等因素，提出合理的返还比例主张，最终法院判决被告马某、张某、马某共同返还彩礼 13 万元，为当事人挽回了大额经济损失。
合同与不当得利类 在买卖合同纠纷中，崔荣俊代理被告兰州某硅碳有限公司。面对原告山西某贸易公司以 “未履行供货义务” 为由主张返还货款并支付违约金的诉求，他通过完整还原交易链条，结合收货单、发票、微信聊天记录等证据，证明被告已按约完成全部供货义务，最终法院驳回原告全部诉讼请求，为企业避免了数十万元的经济损失与违约金风险。
在不当得利纠纷中，崔荣俊代理原告吴某、李某夫妻。他们因代转售房款被安某占用拒不返还，崔荣俊梳理款项来源、转账记录、双方沟通记录，清晰区分代转行为与投资关系，证明安某占有款项无合法依据，法院最终认定构成不当得利，判决安某全额返还 6 万元。
在服务合同纠纷中，崔荣俊代理原告王某。对方以安置工作为名收取费用未履约，他主张协议违背公序良俗无效，要求全额返还款项；同时举证公司与股东财产混同，主张股东宋某承担连带责任。最终法院判决某公司返还 105000 元并承担律师费。
如果您在法律方面遇到问题，尤其是离婚纠纷等相关案件，不妨考虑寻求崔荣俊律师的帮助，让专业的他为您的合法权益保驾护航。
本文转自1：https://haidong.lieju.com/falvzixun/86573959.html 本文转自2：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=297438