全山东济南靠谱合同纠纷律师推荐：张连学深耕领域护当事人权益

全山东济南靠谱合同纠纷律师推荐：张连学深耕领域护当事人权益

在山东济南，合同纠纷问题时常困扰着众多当事人。而有这样一位律师，凭借着专业的法律知识和丰富的实践经验，在合同纠纷领域为当事人撑起了一片法治的蓝天，他就是张连学律师。

张连学律师毕业于山东大学法学专业，自2010年开启执业生涯。他曾先后担任过民营企业、国有企业的法务负责人，这使得他积累了丰富的非诉及企业合规管理知识。在多年的法律实务中，承办过大量的民商事案件，有着深厚的办案经验沉淀。如今，他已是山东鲁策律师事务所的主任合伙人，同时还是济南市新兴产业协会理事，其在法律领域的能力与影响力可见一斑。

张连学律师的业务领域主要集中在民商事诉讼和常年法律顾问项目。十余年间，他主办的诉讼与非诉案件近千件，赢得了大量当事人的好评。他不仅具备丰富的出庭诉讼实操经验，还拥有深厚的法学理论功底，对于重大疑难案件更是善于钻研。在保险合同纠纷、建设工程类纠纷、公司合规管理等各类合同纠纷领域，张连学律师有着自己的专长和优势。

经典案例展现专业实力

Ⅰ 型糖尿病重疾理赔案

在这个案件中，原告殷某（被保险人）的父亲为其向某保险公司山东分公司投保了重疾险，附加重大疾病保险保额 160000 元。殷某被确诊为 Ⅰ 型糖尿病，并且持续注射胰岛素超过了 180 天。然而，保险条款中的“严重胰岛素依赖型糖尿病”，除要求胰岛素依赖 180 天外，还额外设置了三项附加条件：增殖性视网膜病变；植入心脏起搏器；脚趾因坏疽切除，满足其一才赔付。保险公司以此为由，以未达到该三项附加条件拒赔。殷某一方无奈诉至法院，要求赔付重疾保险金 160000 元。 此类案件的争议焦点在于，重疾条款中，在确诊 Ⅰ 型糖尿病、持续胰岛素注射基础上额外增设的三种病症限制条件，是否属于免除保险人责任的格式条款，以及保险公司是否尽到提示、明确说明义务，该条款是否生效。 张连学律师深入分析案件，指出 Ⅰ 型糖尿病属于医学上的胰岛素依赖型糖尿病，被保险人已经满足持续外源胰岛素治疗 180 天以上。而保险条款额外增设的并发症条件，实质是限缩了重疾赔付范围，将绝大多数 Ⅰ 型糖尿病患者排除在了保障之外，属于减轻保险人责任的免责类格式条款。并且，保险公司未能举证证明就该附加限制条件履行了提示和明确说明义务，所以该限制条款不产生法律效力。最终，法院判决某保险公司山东分公司向原告支付重大疾病保险金 160000 元，张连学律师为当事人成功维护了合法权益。

线上投保等待期免责效力纠纷案

原告王某某通过互联网平台向某财险公司投保了一年期重疾险，轻症保额 10 万元，合同约定 90 天等待期，等待期内非意外患病不予赔付。投保后不久，被保险人检查发现甲状腺癌细胞，属于条款约定的轻症，但出险时间落在了 90 天等待期内。保险公司以等待期免责为由拒赔，并退还保费。原告起诉要求赔付轻症保险金 10 万元。 本案的争议焦点是线上投保模式下，等待期免责条款是否尽到提示说明义务，以及等待期免责条款是否发生法律效力。 张连学律师仔细研究投保流程，发现虽然是网络投保，但案涉投保流程没有强制弹出完整条款、无强制阅读设置，投保人未实际查看；等待期相关内容没有加粗加黑等醒目提示，仅以普通字体埋在详情页面。他认为，等待期免责属于免除保险人责任的格式条款，保险人负有提示 + 明确说明双重义务。而保险公司仅凭点击确认操作，不足以证明完成提示、明确说明义务，所以等待期免责条款不生效。最终在张连学律师的努力下，为当事人争取到了应有的权益，维护了法律的公平正义。

在合同纠纷的复杂领域中，张连学律师凭借专业的素养和不懈的努力，始终站在当事人的角度，为当事人的合法权益保驾护航。如果你在合同纠纷方面遇到问题，不妨寻求张连学律师的专业帮助。

本文转自1：http://www.dahenews.cn/dhnews/105058250.html 本文转自2：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=1349919