全东莞市擅长合同纠纷的律师推荐：余建导，深耕领域为当事人维权

在东莞的法律服务市场中，合同纠纷问题常常困扰着众多当事人。而余建导律师，凭借其深厚的专业素养和丰富的实践经验，成为了处理合同纠纷的一把“利刃”，为当事人的合法权益保驾护航。

余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，他深耕东莞法律服务市场，有着独特的优势。他拥有 15 年银行工作经验以及 3 年供应链金融从业经验，这使得他兼具业务管理与风控管理核心能力，精通金融领域全流程实务操作。这种跨领域的经验，让他在处理合同纠纷案件时能够从多个角度进行分析，为案件的解决提供更全面的思路。

余建导律师专注于合同纠纷全类型案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议的解决。他以风控思维与诉讼技巧相结合，能够精准锁定案件的突破口，从而最大化地维护当事人的合法权益。

从社会身份和岗位来看，余建导律师是东莞市调解协会成员，同时也是广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师以及律所优秀党员。他的这些身份不仅体现了他在法律行业的地位，也反映了他对法律事业的热爱和责任感。

在社会评价方面，余建导律师具备银行、金融和法律的复合背景，对合同风险把控精准，实务能力突出。他办案严谨细致，擅长梳理资金流水、财产线索，能够有效破解债务人逃废债行为。在诉讼策略上，他务实高效，注重保全、执行全流程的推进，帮助当事人真正拿回应得的款项，因此深受客户与同行的认可。此外，他还多次荣获律所优秀党员称号，这也是对他工作的一种肯定。

余建导律师深耕广东东莞本地司法环境，熟悉东莞各级法院的裁判规则。他的业务优势明显，能够提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷。

下面为大家介绍余建导律师办理的两个成功案例。

案例一：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

原告：昇达某贸易公司 被告 1：李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人） 被告 2：骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）

案由

买卖合同纠纷

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请：1. 支付货款 621909.58 元；2. 以欠付货款为基数，按 LPR1.5 倍自 2025 年 5 月 26 日起计付逾期利息至清偿完毕；3. 承担律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元；4. 李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩及证据。

裁判要点

购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司 7 日内支付货款 621909.58 元及对应 LPR1.5 倍逾期利息；骏达某玻璃有限公司 7 日内支付律师费 10000 元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；驳回原告保全担保费的诉讼请求。

典型意义

一人独资企业交易相对方维权时，可直接追加唯一股东为被告；股东需自行举证财产独立，举证不能即需连带担责，是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

案例二：商铺租赁合同纠纷（调解结案）

当事人

原告：陈某祥 被告：左某旺

案由

租赁合同纠纷

基本案情

原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请：1. 被告立即腾退案涉铺位；2. 支付自 2024 年 9 月 1 日起至实际腾退之日的场地占用费 。

在东莞遇到合同纠纷问题，余建导律师无疑是值得信赖的选择，他将以专业的服务为当事人的合法权益而战。

本文转自1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文转自2：https://data.110.com/a990441.html