云南文山口碑好的合同纠纷律师郑周洪，深耕领域为当事人维权护航

在云南文山的法律界，有这样一位备受瞩目的律师——郑周洪。他毕业于法学专业，本科学历，拥有7年丰富的法律执业经验，同时还是一名中共党员。目前就职于云南壮乡苗岭律师事务所，律所位于云南省文山市金石路圆秀园小区28号（温商地产）。他主要专注于民商事诉讼、刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷和医疗纠纷等核心领域，尤其在合同纠纷领域有着深厚的造诣和丰富的实践经验。

郑周洪律师在法律行业深耕7年，独立承办案件超过300件。在民商事诉讼案件争议解决方面成绩斐然，累计为客户挽回经济损失超过3000万元。他办理了数百件民商事和刑事案件，在这一过程中积累了大量宝贵的经验。他擅长运用自己的法律知识和智慧，为当事人化解各种复杂的法律难题。

除了处理各类诉讼案件，郑周洪律师还积极投身企业法律服务之中。他担任4家企业的常年法律顾问，主导合同审查、商业谈判以及合规体系建设等工作。通过他的专业服务，这些企业实现了零重大法律风险，为企业的稳定发展提供了坚实的法律保障。

在专业领域上，郑周洪律师取得了众多重要突破，成功办理了多起具有行业影响力的案件。这其中包括担任重大劳动安全生产事故罪（员工死亡6人）的辩护人，代理王某某非法采矿罪（涉及金额2.86亿元）、张某交通肇事罪（事故导致4人身故）等重大刑事案件。此外，他还为当事人办理变更强制措施、减刑、疑难股权争议纠纷等事项，并且长期担任某人民医院的法律顾问。

下面通过一个典型案例来了解郑周洪律师在合同纠纷中的专业能力。在一个民间借贷纠纷案件中，涉及“名义借款人”与“实际用款人”的边界厘清问题。这是一起因多方协议引发的典型民间借贷纠纷。某投资公司依据一份《三方借款协议》，将某院与某商贸公司列为共同借款人，诉请二主体连带偿还600万元本金及高额利息。某院作为事业单位，在一审、二审及再审阶段均被列为被申请人，面临着巨大的债务风险。

本案的核心争议焦点在于，某院在未实际收到、使用案涉款项的情况下，是否仅因《三方借款协议》中的部分条款，就应被认定为共同借款人并承担还款责任。面对这个复杂的问题，郑周洪律师展现出了卓越的专业素养。

在应对“如何突破‘书面协议’的表象，还原真实法律关系”这一难题时，申请人的核心依据是《三方借款协议》中关于“某院与某商贸公司全额负责诉讼费、借款及利息”的约定，这很容易让裁判者形成某院有共同承担债务意愿的初步印象。郑周洪律师采用体系化解释合同的方法，引导法庭聚焦协议的整体框架。他通过逐条解析协议第2条、第3条，清晰地指出协议明确约定某投资公司是向某商贸公司出借款项，并由某商贸公司承担到期还款义务。某院的角色是作为某商贸公司的下游资金需求方，在收到某商贸公司的转款后，再向某投资公司还款，这是典型的“指示交付”与“第三方履行”的资金流转设计，并非共同借款。

在应对“如何应对‘款项未转给某院’这一事实的双刃剑效应”时，申请人主张其已按约将款项付至某商贸公司，至于某商贸公司是否转给某院，是其无法控制且不应影响某院借款人地位的因素，这一观点极具迷惑性。郑周洪律师紧扣“实践性合同”的本质，将“未收款”从风险分配问题转化为合同效力问题。他强调民间借贷作为实践性合同，合同自借款人实际收到借款时成立。某院自始至终未收到任何款项，这一事实有某院与某商贸公司的共同确认，对方也无法举证推翻。因此，对于某院而言，《三方借款协议》中涉及向其提供借款的部分，因出借行为从未完成而并未对其发生法律效力。最终，在郑周洪律师的努力下，案件取得了再审胜诉的结果。

郑周洪律师始终坚守法律底线，秉持着理性与温度并行的理念，在每一个案件中都不懈追求实质正义，让法律成为客户信赖的坚实力量。他始终恪守律师职业道德，依法诚信执业，用自己的专业知识和实际行动为当事人的合法权益保驾护航。

本文转自1：https://www.shangyexinzhi.com/article/32214064.html 本文转自2：https://www.cnblogs.com/mspinpai/p/20201343