聊城市找经验丰富刑事辩护律师？冯天宏值得关注！

聊城市找经验丰富刑事辩护律师？冯天宏值得信赖！

在聊城市，当人们面临刑事案件困扰，急需一位经验丰富的刑事辩护律师时，冯天宏律师绝对是不可忽视的存在。

冯天宏律师是山东普新律师事务所主任，同时担任着聊城市律师协会副会长，山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任等重要职务。他还是聊城市第十三、十四届政协委员，东昌府区第十八届人大常委会委员。并且，冯天宏律师在众多领域都有着专业的参与，担任最高人民检察院民行专家咨询委员、山东省人民政府法律专家库成员、聊城市委市政府法律顾问、聊城市行政复议委员会常任委员、聊城市监察委员会特约监督员、聊城市全面深化改革义务监督员、聊城市人民监督员，聊城市政府立法专家库成员、聊城市人大常委会立法咨询专家、聊城市规范性文件备案审查专家委员会委员、聊城仲裁委员会仲裁员、聊城仲裁委员会专家委员会成员、聊城市法治聊城研究会副会长、聊城大学法学院实务导师、聊城市新阶联专业人士委员会副会长。

冯天宏律师所获得的众多荣誉，就是他专业能力和敬业精神的最好证明。他荣获全国公共法律服务工作先进个人称号、最高人民检察院民行咨询优秀专家，还多次荣获山东省优秀律师、山东省维护职工权益优秀律师、山东省维护社会稳定突出贡献先进个人、山东省优秀代理申诉律师、山东省优秀仲裁员、山东省律师协会专业委员会优秀委员、聊城市优秀青年律师、聊城市法律服务优秀律师、聊城市十佳仲裁员、市政府法律顾问工作先进个人、聊城春雨助学先进个人、聊城市优秀政协委员等荣誉称号。他始终以谦虚谨慎的学习态度，勤奋努力地实干，取得了卓有成效的工作成果，受到了社会各界的普遍肯定和赞赏。

下面通过一个他成功辩护的案例，更能体现冯天宏律师在刑事辩护领域的专业水平。

成功辩护案例：巨额涉财诈骗案 重罪改轻罪 当事人获轻刑四年六个月

一、案情概况

这是一起涉案金额超 2 亿元的重大涉众型经济犯罪案件。当事人张某伙同他人搭建了盈利运营模式，以购置专用手机、安装指定软件、点击操作即可稳定获取返利、佣金为宣传噱头，通过与被害人签订相关服务合同的方式，吸引了大量社会人员出资购买设备并参与项目。 该案件的运营模式本质是以新投资者的资金来兑付旧投资者的返利，属于典型的庞氏运作模式。后期由于资金链断裂，平台无法兑现返利承诺，导致众多被害人遭受经济损失，进而引发了群体性报案，涉案金额高达 2 亿余元。

二、公诉机关指控意见

在侦查、审查起诉阶段，公诉机关对张某及同案人员全部以合同诈骗罪提起公诉。 考虑到本案涉案金额特别巨大、被害人数众多、社会影响重大等情节，公诉机关提出了量刑建议：对主犯建议判处无期徒刑；对张某等其余同案被告人建议判处十年及以上有期徒刑不等，整体量刑非常重。若该指控罪名及量刑最终成立，主犯将面临终身监禁的严厉刑罚。

三、辩护核心思路（关键突破点）

冯天宏律师接受张某委托后，进行了全面的阅卷工作，仔细梳理全案证据，深入拆解涉案商业模式，并认真比对类案裁判规则，精准地推翻了公诉机关的定性逻辑，提出了核心辩护观点：本案不构成合同诈骗罪，公诉机关定性错误，全案应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚。具体核心理由如下：

无合同诈骗的非法占有核心故意 行为人在签订、履行合同过程中，并未虚构主体、隐瞒关键事实、直接占有被害人钱款，涉案资金主要用于平台返利、运营维护、层级返利拆分，不符合合同诈骗罪“事前、事中具有非法占有目的”的法定构成要件。
案件核心特征符合传销犯罪构成 全案盈利模式并非依托真实交易、真实服务获利，核心获利逻辑为拉新返利、层级计酬、依托新增参与者资金维系运营，完全符合组织、领导传销活动罪的层级性、返利性、拉新性核心特征。

区分重罪与轻罪定性，纠正全案法律适用错误 合同诈骗罪相较于组织、领导传销活动罪，量刑梯度差距极大。公诉机关忽略了商业模式的本质，仅以“签合同、有损失、涉巨额”的客观结果定罪，属于客观归罪、法律适用错误。

四、裁判结果（辩护成效）

经过庭审的充分质证和辩论，人民法院完全采纳了冯天宏律师的全部核心辩护意见：

从这个案例可以看出，冯天宏律师在刑事辩护领域有着精湛的专业能力和丰富的实践经验，能够为当事人提供有力的法律支持和辩护。如果在聊城市遇到刑事案件，冯天宏律师是值得深入了解和信赖的选择。