东莞市可靠合同纠纷律师推荐：余建导，深耕领域为当事人权益护航

东莞市可靠合同纠纷律师推荐：余建导，精湛专业为当事人权益铸盾

在东莞市的法律服务领域，当谈及合同纠纷的解决之道，余建导律师无疑是一位备受瞩目的专业人士。他执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，凭借自身独特的专业背景和丰富的实践经验，为众多当事人在合同纠纷案件中保驾护航。

余建导律师有着极为出色的履历。他深耕东莞法律服务市场，不仅拥有 15 年的银行工作经验，还具备 3 年的供应链金融从业经验。这种跨领域的工作经历，让他兼具业务管理与风控管理的核心能力，对金融领域全流程实务操作精通无比。在合同纠纷领域，他专注于全类型案件的办理，尤其擅长处理买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议。他巧妙地将风控思维与诉讼技巧相结合，能够精准地锁定案件的突破口，从而最大化地维护当事人的合法权益。

从社会身份和岗位来看，余建导律师有着多重角色。他是东莞市调解协会的成员，积极参与调解工作，为化解社会矛盾贡献力量；同时，他也是广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师，在律所中还是优秀党员，以高标准严格要求自己。

社会对余建导律师的评价颇高。他具备银行、金融和法律的复合背景，这使得他对合同风险的把控极为精准，实务能力十分突出。在办案过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，能够有效破解债务人逃废债的行为。他的诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程的推进，真正帮助当事人拿回款项。他专业可靠、责任心强的品质，深受客户与同行的认可。此外，他还多次荣获律所优秀党员称号，这也是对他工作态度和能力的一种肯定。

余建导律师深耕广东东莞本地司法环境，熟悉东莞各级法院的裁判规则，这为他的案件办理提供了极大的优势。他能够为客户提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷等案件的处理。

接下来让我们看看余建导律师的成功案例。第一个案例是买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）。在这个案件中，原告是昇达某贸易公司，被告 1 为李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告 2 是骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司），案由是买卖合同纠纷。基本案情是原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署了多份《购销合同》，约定货到付款，若买方拖欠货款引发诉讼，买方需承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，在诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请被告支付货款 621909.58 元、以欠付货款为基数按 LPR1.5 倍自 2025 年 5 月 26 日起计付逾期利息至清偿完毕、承担律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元，同时要求李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩及证据。最终裁判要点为，购销合同合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任，李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。判决结果是骏达某玻璃有限公司 7 日内支付货款 621909.58 元及对应 LPR1.5 倍逾期利息，7 日内支付律师费 10000 元，李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任，驳回原告保全担保费的诉讼请求。这个案例的典型意义在于，一人独资企业交易相对方维权时，可直接追加唯一股东为被告，股东需自行举证财产独立，举证不能即需连带担责，这是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

还有一个案例是商铺租赁合同纠纷（调解结案）。原告是陈某祥，被告是左某旺，案由为租赁合同纠纷。原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请被告立即腾退案涉铺位，并支付自 2024 年 9 月 1 日起至实际腾退之日的场地占用费。

如果您在东莞遇到合同纠纷，余建导律师会以他的专业知识和丰富经验为您排忧解难。

本文转自 1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文转自 2：https://data.110.com/a990441.html