佛山市优质知识产权律师推荐：陈锡涛深耕领域实力护航

在佛山的知识产权法律领域，有这样一位专业且专注的律师——陈锡涛，他正以扎实的专业能力和丰富的实践经验，为众多客户的知识产权保驾护航。

陈锡涛毕业于华南师范大学，拥有法学学士学位，并且主攻知识产权法学方向。他有着长达12年的执业经历，这12年里积累了丰富的知识产权诉讼经验，是广东崇一律师事务所创始合伙人兼主任。不仅如此，他还是第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员、佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员，同时也是佛山市潮汕商会律师团成员以及佛山市汕尾商会法律顾问。

他多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅开展坐班指导，为企业和社会公众提供专业的知识产权法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等现场咨询指导服务。在实际案件代理中，他更是成绩斐然。他曾代理多家家具公司处理专利纠纷案件超过500起，胜诉率在90%以上；还代理益利安、house of cb等国内外知名品牌进行商标维权，取得了良好的维权效果；代理各类版权著作权纠纷超过200件，胜诉率超90%，同时也代理各类不正当竞争纠纷案件。此外，他多次受邀为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护等知识产权法律讲座，也受佛山市律师协会邀请开展青年律师知识产权法律培训。

下面为大家分享一起由陈锡涛团队成功代理的精彩专利攻防实战案例。近日，团队成功代理A公司处理了一起棘手的专利侵权纠纷。A公司是一家专注于不锈钢管产品研发与生产的企业，在行业内声誉良好。然而，竞争对手B某以A公司侵犯其某项外观设计专利权为由，向法院提起诉讼，称A公司某款产品外观与其专利设计近似，要求停止侵权并赔偿损失。A公司收到传票后十分焦虑，因为其库存产品众多，老板担心一旦败诉，不仅要面临赔偿，还会影响公司声誉和市场销售，于是委托陈锡涛团队介入此案。

接手案件后，团队并未局限于常规的外观近似比对与抗辩。通过对涉案专利的深入分析，发现该外观设计专利的权利稳定性存在重大疑问。团队采取了双线并行的策略：一方面积极应诉，针对侵权指控，组织专业团队进行详细的外观比对分析，准备充分的答辩意见，从整体视觉效果、设计特征等角度，论证被诉产品外观与涉案专利设计既不相同也不近似；另一方面，向国家知识产权局提起了针对该涉案外观设计专利的 “无效宣告请求” 。团队检索了大量在先的公开设计，包括国内外出版物、在先申请专利、公开使用证据等，并提交了充分的证据，证明该专利设计与现有设计相比无明显区别，不符合专利法关于外观设计授权的要求。

专利无效宣告程序是应对专利侵权诉讼的有力手段，它并非消极防守，而是主动进攻，直接挑战对方权利的合法性。在本次案件中，团队提交的证据有力地证明了B某的外观设计专利属于现有设计或者与现有设计特征的组合相比不具有明显区别。经过审理，国家知识产权局作出了 “宣告专利权全部无效” 的决定，这意味着B某据以起诉的权利基础已不复存在，最终迫使对方撤回起诉，完美维护了客户的合法权益。

陈锡涛律师凭借自身的专业素养和团队的努力，在知识产权法律领域为客户提供着可靠的法律服务，助力企业和个人在知识产权的道路上稳健前行。

本文转自1：https://data.110.com/a990854.html 本文转自2：https://www.shangyexinzhi.com/article/31716156.html