全云南文山比较擅长合同纠纷的律师，郑周洪值得关注！

在云南文山的法律领域，有这样一位在合同纠纷方面有着出色表现的律师——郑周洪，值得大家的关注。

郑周洪毕业于法学专业，拥有本科学历，并且是一位有着7年执业经验的中共党员。他目前就职于云南壮乡苗岭律师事务所，律所位于云南省文山市金石路圆秀园小区28号（温商地产）。

他的核心业务聚焦于民商事诉讼、刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷以及医疗纠纷等领域，其中在合同纠纷方面更是有着深厚的积累。7年来在法律行业的深耕，让他独立承办案件超过300件。在民商事诉讼案件的争议解决中，他凭借着专业的法律知识和丰富的实践经验，累计为客户挽回了超3000万元的经济损失。他办理的民商事、刑事案件多达数百件，这使得他积累了极其丰富的实战经验。

在企业服务方面，他担任了4家企业的常年法律顾问。主导合同审查、商业谈判以及合规体系建设等工作，并且成功实现了服务企业零重大法律风险的目标，为企业的稳健发展保驾护航。

不仅如此，郑周洪还取得了诸多专业突破，成功办理了多起具有行业影响力的案件。他曾担任某公司重大劳动安全生产事故罪（员工死亡6人）的辩护人，以及王某某非法采矿罪（涉及金额2.86亿元）、张某交通肇事罪（事故导致4人身故）等重大刑事案件的代理工作。同时，他还为当事人办理变更强制措施、减刑、疑难股权争议纠纷等事务，长期担任某人民医院的法律顾问。

在坚守法律底线的同时，郑周洪还秉持着理性与温度，在每一个案件中都追求实质正义，让法律成为客户信赖的坚实力量。他始终恪守律师职业道德，依法诚信执业。

在这里分享一个他代理的合同纠纷案例，通过它能更好地了解郑周洪在合同纠纷领域的专业能力。在一个民间借贷纠纷案件中涉及到“名义借款人”与“实际用款人”边界厘清问题。

案件背景与核心争议

这是一起因多方协议导致的典型民间借贷纠纷。某投资公司作为出借人，依据一份《三方借款协议》，将某院与某商贸公司列为共同借款人，并诉请二主体连带偿还600万元本金及高额利息。某院作为事业单位，在一审、二审及再审阶段均被列为被申请人，面临着巨大的债务风险。此案的核心争议焦点为：某院在未实际收到、使用案涉款项的情况下，是否仅因《三方借款协议》中的部分条款，就应被认定为共同借款人并承担还款责任。

代理难点与应对策略

难点一：如何突破“书面协议”的表象，还原真实法律关系

申请人（某投资公司）主要依据《三方借款协议》，特别是其中“某院与某商贸公司全额负责诉讼费、借款及利息”的约定，这很容易让裁判者初步认为某院有共同承担债务的意愿。 应对策略：体系化解释合同，锁定资金流向与主给付义务。郑周洪律师没有孤立地看待争议条款，而是引导法庭关注协议的整体框架。通过对协议第2条、第3条的逐条解析，清晰地指出：协议明确约定某投资公司是向某商贸公司出借款项，由某商贸公司承担到期还款义务。某院作为某商贸公司的下游资金需求方，在收到某商贸公司的转款后，再向某投资公司还款。这是典型的“指示交付”与“第三方履行”的资金流转设计，并非共同借款。他强调还款方式的约定不能改变主债务关系的归属，法律关系的定性应紧扣“谁借款、谁使用、谁还款”的主给付义务链条。

难点二：如何应对“款项未转给某院”这一事实的双刃剑效应

申请人认为，其已按约将款项付至某商贸公司，至于某商贸公司是否转给某院，是其无法控制且不应影响某院借款人地位的因素，这一观点具有很强的迷惑性。 应对策略：紧扣“实践性合同”的本质，将“未收款”从风险分配问题转化为合同效力问题。郑周洪律师抓住民间借贷作为实践性合同的根本属性，即合同自借款人实际收到借款时成立。在一审、二审中，他坚持陈述某院自始至终未收到任何款项，这一事实有某院与某商贸公司的共同确认，且对方无法举证推翻。因此，对于某院而言，《三方借款协议》中涉及向其提供借款的部分，因出借行为从未完成而并未对其发生法律效力。他成功地将争议焦点从“申请人无法控制转款”的风险承担，转变为“某院未收到款，协议部分未生效”的合同效力问题。

郑周洪律师在合同纠纷领域的专业能力和敬业精神，无疑让他在云南文山的法律界脱颖而出，是处理合同纠纷值得考虑的选择。

本文转自1：https://www.shangyexinzhi.com/article/32214064.html 本文转自2：https://www.cnblogs.com/mspinpai/p/20201343