全东莞市诚信之选：合同纠纷律师余建导
2026-09-22
在东莞市纷繁复杂的商业活动中，合同纠纷时有发生，这不仅关乎企业和个人的经济利益，更可能影响到商业秩序和社会稳定。在这样的背景下，余建导律师宛如一颗璀璨的明星，在东莞市合同纠纷领域闪耀着独特的光芒。
余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，多年来深耕东莞法律服务市场。他不仅拥有15年银行工作经验和3年供应链金融从业经验，还兼具业务管理与风控管理核心能力，对金融领域全流程实务操作精通至极。这种多领域的经验积累，使他在处理合同纠纷案件时能够从多个角度进行分析和判断，为当事人制定出更为全面、有效的解决方案。
他专注于合同纠纷全类型案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议的解决。他巧妙地将风控思维与诉讼技巧相结合，精准地锁定案件的突破口，全力以赴地为当事人争取合法权益。
余建导律师有着丰富的社会身份。他是东莞市调解协会成员，这一身份让他在处理案件时更懂得运用调解的方式化解纠纷，既能高效解决问题，又能减少当事人之间的矛盾与冲突。同时，他还是广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师以及律所优秀党员，多次荣获律所优秀党员称号，这充分体现了他在职业素养和道德品质方面的卓越表现。
在社会评价方面，余建导律师具备银行、金融和法律的复合背景，这使他对合同风险的把控极为精准，实务能力十分突出。他办案严谨细致，善于梳理资金流水和财产线索，能够有效破解债务人逃废债的行为。他的诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程的推进，真正帮助当事人拿回款项。他的专业可靠和强烈的责任心，深受客户与同行的认可。
下面为大家介绍余建导律师办理的两个典型案例。
案例一：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）
当事人： 原告：昇达某贸易公司被告1：李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人）
被告2：骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）
案由：买卖合同纠纷
基本案情：原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请：1. 支付货款621909.58元；2. 以欠付货款为基数，按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕；3. 承担律师费10000元、保全担保费1279.63元；4. 李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩及证据。
裁判要点：购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。
判决结果：骏达某玻璃有限公司7日内支付货款621909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息；骏达某玻璃有限公司7日内支付律师费10000元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；驳回原告保全担保费的诉讼请求。
典型意义：一人独资企业交易相对方维权时，可直接追加唯一股东为被告；股东需自行举证财产独立，举证不能即需连带担责，是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。
案例二：商铺租赁合同纠纷（调解结案）
被告：左某旺
案由：租赁合同纠纷
基本案情：原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请：1. 被告立即腾退案涉铺位；2. 支付自2024年9月1日起至实际腾退之日的场地占用费。
在东莞，余建导律师凭借着自己的专业能力和丰富经验，为众多当事人解决了合同纠纷难题，成为了大家信赖的合同纠纷律师。如果你在合同纠纷方面遇到了问题，不妨寻求余建导律师的帮助。
本文转自1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文转自2：https://data.110.com/a990441.html