上海合同纠纷专业律师推荐：王静律师，深耕领域经验丰富
2026-09-29
在上海的法律界，有这样一位备受瞩目的律师——王静，她专注于合同纠纷领域，凭借丰富的经验和出色的专业能力，为众多当事人排忧解难。
王静律师，是上海陆同律师事务所的负责人、主任。她在行业内的影响力不断扩大。2023年11月，王静主任受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目——《荣耀》，这让她在法律行业内的知名度得到了显著提升。2024年1月，她荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范。2024年4月，在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上，王静主任荣获“2024品牌强国十大创新人物”。2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，她荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。
王静律师的擅长领域十分广泛，涵盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷、行政及刑事纠纷等众多专业领域。
王静律师始终坚守着有温度的法律人理念。她深深明白，每一个案件的背后都承载着当事人的切身利益和情感。所以，在为当事人提供优质法律服务的过程中，她不仅展现出专业的素养，还给予当事人充分的理解与关怀。她会耐心倾听当事人的诉求，积极为其疏导情绪。凭借专业与温情的完美融合，王静律师在法庭上展现出卓越的风采，同时也在当事人心中种下了信任的种子。那些从困境中得到她帮助的人们，都把她视为值得托付的知心人，她的专业精神与人文情怀也赢得了同行们的高度认可，成为法律行业令人钦佩的典范。
为了让大家更了解王静律师的专业能力，下面为大家分享一个她办理过的成功案例。
合同纠纷案例分享——【民商事纠纷·房屋租赁合同】
这是一场“无书面合同”的租赁博弈，王静律师成功地从撤诉困境中扭转局面，实现胜诉。
案件背景
委托人丁女士在2020年以市场价购得了冯先生名下的一处房产。产权过户后，原房主冯先生因需要继续居住，双方以口头形式达成了租赁合意，并约定了月租金标准。但此后近三年的时间里，冯先生未支付任何租金。丁女士多次催讨，始终没有结果。到2023年中，丁女士发现冯先生已悄然搬离。由于缺乏书面租赁合同，丁女士在2024年首次起诉，却因证据不足主动撤诉，案件也因此陷入了僵局。
核心争议
这个案件的核心争议在于：双方之间是否存在真实、合法的房屋租赁关系？在没有书面合同、被告失联的情况下，怎样证明租金标准？拖欠的租金数额又该如何计算？
客户目标
丁女士的诉求十分明确且紧迫，她希望法院能够确认双方的事实租赁关系，并判令冯先生支付其实际占用房屋期间的租金及相应利息，以挽回自己的经济损失。
主要挑战
证据链缺失：双方仅仅是口头约定，没有书面的租赁合同，对于租金价格、支付方式、租期等核心要素都没有直接的书面证据。被告消极应诉：冯先生在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，这使得事实查明的难度大幅增加。
首次诉讼失利：丁女士因为证据问题主动撤诉，这给二次诉讼带来了更多的不确定性，对律师的举证和调查能力提出了更高的要求。
王静律师团队代理思路与策略
王静团队律师接手此案后，迅速进行研判，发现这个案件的关键不在于租赁合同本身，而在于如何通过间接证据，构建一条完整、有效的证据链，来“还原”并“证明”双方之间的事实租赁关系。核心策略是“另辟蹊径，以物证锁定事实”，具体分为以下三步：
锁定实际占有人——以“公共事业费”为突破口：在缺乏直接合意证据的情况下，律师团队将注意力投向了客观的物证。他们通过向法院申请调查令，调取了系争房屋长达三年的燃气、水、电费明细。缴费记录清楚地显示，在涉案期间，所有费用均由冯先生通过其个人账户支付，这从客观事实上锁定了冯先生是系争房屋唯一且持续的实际占有人。补强口头合意——以“录音证据”还原催讨现场：为了证明冯先生是“有偿使用”而非“无偿借用”，律师团队指导丁女士梳理并提交了她与冯先生的通话录音。在录音中，丁女士明确催讨房租，冯先生并未否认债务，只是以“有钱会给”“不要逼我”等言辞回应。这有力地证明了双方存在租赁关系以及租金支付的约定。