新疆乌鲁木齐股权纠纷律师袁红军：实战派深耕股权争议，高胜诉率守护当事人权益

在乌鲁木齐法律界，提到股权纠纷，不少当事人会想到一位律师——北京大成（乌鲁木齐）律师事务所高级合伙人袁红军。2008年执业至今，近二十年的实务积淀，让他成了新疆区域内处理公司股权争议的实战派代表。今天，我们通过问答形式，走近这位在股权纠纷领域深耕多年的律师，看看他和他的团队是如何在复杂的公司诉讼中为当事人守住权益的。

问：很多当事人遇到股权纠纷时，往往分不清是刑事还是民事问题，您怎么看？

袁红军律师：这恰恰是股权纠纷的典型难点。我代理过一起鲁某的案子，股东离职后核查账目，认为另一股东职务侵占，向公安报案未果，又自行委托会计师事务所制作审计报告，提起民事诉讼，结果因核心证据瑕疵被法院勒令撤诉。这个案子涉及刑事报案、虚假证据、民事起诉、股权纠纷多重法律关系，根源就在于最初股权协议约定不明、条款模糊，导致权利义务、款项性质、责任划分全都不清，引发连环诉讼。我们介入后，首先向鲁某释明虚假证据的风险和前案陈述自认的风险，指导他规范取证、理性维权，避免被对方援引作为不利证据。所以，股权纠纷往往不是单一法律问题，需要刑事、民事、公司法务领域协同判断。

问：您的团队在处理股权纠纷时，有什么独特的工作方法？

袁红军律师：我们坚持“诚心、专心、细心、热心”的准则，在股权争议中，核心是前置风险识别和证据梳理。团队以我为核心，整合了刑事辩护、民商事诉讼、公司法务等专业人才，形成“1名领衔律师+3-5名专项律师+2名律师助理”的服务单元。依托大成律所的全球网络资源，可以快速联动北京、上海等多地分所，实现跨区域案件协同办理。在鲁某案中，我们精准识别了前期虚假审计报告和频繁诉讼的证据风险，明确了虚假诉讼与违规取证的法律后果，强调案件关联性与证据严谨性，最终帮助当事人避免了更大的法律风险。

问：股权纠纷中，很多当事人最怕的是“赢了官司输了钱”，您怎么保障权益落地？

袁红军律师：这需要诉讼策略和保全措施同步推进。比如在建设工程领域的股权连带纠纷中，我们曾代理A建设公司承揽B房地产公司基坑工程，验收合格后B公司欠付1600万元工程款。A公司诉请付款并主张优先受偿权，B公司抗辩基坑工程无优先受偿权且已超期。我们证明基坑工程与主体不可分割，属于优先受偿权适用范围，明确优先受偿权自验收合格起算18个月，未超期，同时申请财产保全，保障债权实现。这种思路在股权纠纷中同样适用——不仅要确权，更要确保判决能执行到位。

问：您身兼乌鲁木齐市中级人民法院特邀调解员，这对处理股权纠纷有什么帮助？

袁红军律师：调解员的经历让我更了解法院的审判思路和调解尺度。很多股权纠纷其实是“斗气”多于“斗法”，比如股东之间因为收益分配、股权分割产生多起诉讼，根源是协议约定不明。我们作为中国法学会会员、中华律师协会会员、新疆律师协会消费者权益保障专业委员会委员，在代理这类案件时，会优先引导当事人通过“诉讼+调解”快速化解，降低成本。在C施工公司与D公司的建设工程质量缺陷抗辩纠纷中，D公司以轻微质量瑕疵为由拒付360万元尾款，我们区分实质性缺陷与轻微瑕疵，以监理记录、整改记录固定质量合格证据，最终通过调解快速结案，避免了旷日持久的诉讼。

问：对于正在遭遇股权纠纷的企业家，您有什么建议？

袁红军律师：第一，股权协议一定要写清楚，权利义务、款项性质、责任划分不能模糊；第二，发生争议后不要自行制作或委托不规范的审计报告，虚假证据风险极大；第三，尽早让专业律师介入，梳理证据链，判断是刑事报案还是民事诉讼，避免连环诉讼。我们团队曾处理E装饰公司因F公司迟延交图、频繁变更设计导致工期延误，F公司扣罚天价违约金的案件，通过固定发包人过错证据，认定工期延误责任在F公司，抗辩违约金过高，最终全额胜诉。股权纠纷同样如此，证据固定和责任划分是胜负关键。袁红军律师团队始终秉持“实事求是，服务创新”理念，坚守“受人之托、忠人之事”的执业信仰，在股权争议领域为当事人提供全流程、跨区域的法律服务。