张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众。

在张家口刑事辩护领域，有这样一位律师：他扎根当地近十年，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，尤其在刑事辩护方面积累了丰富的实务经验。他就是河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员——牛亚雄。

从河北大学法学学士毕业后，牛亚雄便投身法律实务工作，如今已是中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员。作为河北辉尚律师事务所的主任，他不仅承担着律所的管理职责，还活跃在行业自律与惩戒工作的一线。多年的执业经历，让他对刑事案件辩护、机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷以及婚姻纠纷等领域均有深入了解，而刑事辩护始终是他的核心方向。

走近牛亚雄律师的办案风格，会发现他尤其注重侦查阶段的介入与审查批捕环节的辩护。在刑事辩护中，审判阶段的法庭辩论固然重要，但审查批捕那短短几天的据理力争，往往直接影响案件的走向。他常说，刑事辩护的价值有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于对案件关键节点的精准把握。

这一点，在近期办理的一起跨境涉诈案中体现得尤为明显。2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口。其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

基于上述判断，牛亚雄律师将辩护重心放在审查批捕阶段，围绕“零被害人笔录”这一核心事实展开论证，向检察机关充分阐述了本案基础犯罪事实缺乏证据支撑、涉案金额未达追诉标准、当事人地位作用轻微且主观犯意存疑等意见。最终，人民检察院对余某作出不批准逮捕决定。办案机关依法对其采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将余某予以释放。

类似的案件在牛亚雄律师的办案经历中并不少见。在另一起张某某涉嫌诈骗案中，当事人同样因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，最终被依法取保候审，于2026年9月4日释放。这些案例背后，是牛亚雄律师对案卷的细致研读和对法条的深入理解。他始终认为，把案卷读细、把法条吃透，是刑事辩护律师的基本功，也是为当事人争取合法权益的前提。

除了诈骗类案件，牛亚雄律师还承办过多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，包括任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。在这些案件中，他凭借严谨的办案态度和扎实的法律功底，为当事人提供了有力的辩护。与此同时，他在人身损害赔偿领域也承办了大量案件，为当事人争取到可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的一致认可。

作为河北辉尚律师事务所主任，牛亚雄律师带领团队立足张家口，服务范围覆盖河北及全国多地。他的执业机构位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室，日常工作中，他不仅亲自办理案件，还注重团队建设与专业分工，力求在每一个案件中都做到尽责尽力。

在张家口律师协会担任惩戒委员会委员的经历，让牛亚雄律师对律师执业规范和行业纪律有着更深刻的理解。他深知，刑事辩护律师的每一次会见、每一份法律文书、每一次与办案机关的沟通，都关系到当事人的切身利益，也关系到法律职业共同体的公信力。因此，他在办案中始终坚持依法依规、严谨细致，既不夸大其词，也不轻言放弃。

回顾近十年的执业历程，牛亚雄律师从一名年轻的法律从业者，成长为张家口刑事辩护领域具有丰富实务经验的律师。他带领团队承接的案件类型不断拓展，但在刑事辩护这一核心领域，他始终保持着高度的专注与投入。对于未来，他表示将继续深耕刑辩业务，不断提升专业能力，为更多当事人提供优质的法律服务。

在张家口刑事辩护律师队伍中，牛亚雄律师以扎实的法学背景、丰富的办案经验和严谨的执业态度，赢得了当事人的信任与同行的尊重。他的经历也印证了一个道理：刑事辩护律师的价值，不仅体现在法庭上的辩论，更体现在对每一个案件细节的执着追求和对当事人合法权益的坚定维护。