广东胜率高的知识产权律师：佛山市陈锡涛深耕领域，护航当事人权益
2026-10-05
在佛山的法律界，有这样一位在知识产权领域深耕细作的律师——陈锡涛，他凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人的知识产权权益保驾护航。
陈锡涛毕业于华南师范大学，拥有法学学士学位，且主攻知识产权法学方向。自执业以来的这12年，他积累了丰富的知识产权诉讼经验，成为了这个领域的行家里手。他是广东崇一律师事务所创始合伙人、主任，同时还担任着第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员、佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员等多个重要职务。他还是佛山市潮汕商会律师团成员、佛山市汕尾商会法律顾问，多次站在不同的平台上为保护知识产权贡献力量。
他多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅开展坐班指导。在服务大厅里，总是能看到他专注而耐心的身影，为企业和社会公众提供知识产权法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等现场咨询指导服务，将专业知识毫无保留地分享给有需要的人。与此同时，他还多次受邀为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护等知识产权法律讲座，并且受佛山市律师协会邀请开展青年律师知识产权法律培训，为行业培养了专业力量。
在代理案件方面，陈锡涛律师硕果累累。他代理多家家具公司处理专利纠纷案件超过500起，凭借着专业的能力和丰富的经验，胜诉率达到了90%以上。在处理益利安、house of cb等国内外知名品牌进行商标维权案件时，也取得了良好的维权效果。此外，他代理各类版权著作权纠纷超过200件，胜诉率同样超90%，而且还代理各类不正当竞争纠纷案件。每一个案件背后，都是他对当事人权益的坚守和对知识产权法律的专业运用。
接下来，为大家揭秘陈锡涛律师曾代理的一桩精彩的专利攻防实战案例。
01 案情回顾：遭遇危机，陷入困境
A公司是一家专注于不锈钢管产品研发与生产的企业，在行业内享有良好声誉。然而，平静的日常经营被一纸诉状打破。竞争对手B某以A公司侵犯其某项外观设计专利权为由，向法院提起了诉讼，声称A公司某款产品的外观与其专利设计构成近似，要求停止侵权并赔偿损失。收到法院传票后，A公司一度陷入焦虑，A公司库存产品极多。A公司老板担心：一旦败诉，不仅面临赔偿，更可能影响公司声誉和市场销售。关键时刻，A公司委托陈锡涛律师团队介入此案。
02 专业研判：开拓思路，主动出击
接手案件后，陈锡涛律师团队并未局限于常规的外观近似比对与抗辩。通过对涉案专利的深入分析，团队发现该外观设计专利的权利稳定性存在重大疑问。团队的策略是双线并行：
积极应诉：针对侵权指控，组织专业团队进行详细的外观比对分析，准备充分的答辩意见，从整体视觉效果、设计特征等角度，论证被诉产品外观与涉案专利设计既不相同也不近似。釜底抽薪：同时，向国家知识产权局提起了针对该涉案外观设计专利的 “无效宣告请求” 。团队检索了大量在先的公开设计（包括国内外出版物、在先申请专利、公开使用证据等），提交了充分的证据，旨在证明该专利设计与现有设计相比无明显区别，不符合专利法关于外观设计授权的要求。这一策略的核心在于，专利侵权诉讼的前提是专利权有效且稳定。如果专利本身被宣告无效，侵权指控自然失去了根基。
03 经典战术：专利无效宣告显威力
专利无效宣告程序，是应对专利侵权诉讼的有力手段。它并非消极防守，而是主动进攻，直接挑战对方权利的合法性。在本次案件中，陈锡涛律师团队提交的证据有力地证明了B某的外观设计专利属于现有设计或者与现有设计特征的组合相比不具有明显区别。经过审理，国家知识产权局作出了 “宣告专利权全部无效” 的决定。这一决定意味着，B某据以起诉的权利基础已不复存在，最终迫使对方撤回起诉，成功维护了客户的合法权益。
陈锡涛律师在知识产权领域以专业的知识、丰富的经验和敏锐的洞察力，为当事人成功解决一个又一个难题，为知识产权领域的和平与公正发挥着巨大的作用。