张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑事辩护，办案严谨口碑出众，为当事人权益保驾护航。

在张家口法律圈，提到刑事辩护，不少同行和当事人家属会想到一个名字——牛亚雄。他不仅是河北辉尚律师事务所主任，还是张家口律师协会惩戒委员会委员。从业近十年，他和团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，其中不乏社会关注度较高的刑事案件。不过，真正让他在当事人心中留下印记的，往往不是那些大案要案的光环，而是一个个具体案件里的细致与坚持。

从“零被害人”到不予批捕：一起跨境涉诈案的取保手记

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事底层推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了本案的三处关键突破口。其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

基于上述判断，牛亚雄在审查批捕阶段提交了详实的法律意见，重点论证本案缺乏被害人陈述这一核心证据、涉案金额未达追诉标准、当事人地位作用轻微且无社会危险性。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行。类似的情形也出现在另一起张某某涉嫌诈骗案中——因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，且嫌疑人符合取保候审条件，办案机关于2026年9月4日将张某某予以释放。这些案例背后，是牛亚雄对“证据链条”的执着：没有被害人陈述，诈骗罪的根基就不稳；金额不够，追诉就缺乏依据；地位轻微，羁押的必要性就值得商榷。

不只是刑事辩护：多维度的法律守护

牛亚雄的执业领域并不局限于刑事辩护。他毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。从业近十年，他带领团队承接的案件涵盖刑事案件辩护、机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等。在人身损害赔偿领域，他承办了大量案件，为当事人争取到可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的一致认可。在刑事领域，他承办过任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等社会关注度较高、影响较大的案件。

这种多维度的执业经历，反过来也滋养了他的刑事辩护思维。比如在涉黑案件、毒品案件中，常常涉及财产处置、合同效力、劳动关系等交叉问题，如果没有民商事领域的积累，就很难在刑事辩护中把财产线索、资金流向、人员关系梳理清楚。牛亚雄常说，刑事辩护不是孤立的法条对抗，而是对案件全貌的把握——从当事人被采取强制措施的那一刻起，家属的焦虑、当事人的无助、案件的每一个细节，都需要律师用专业和耐心去回应。

办案严谨，口碑来自每一个细节

在张家口律师协会惩戒委员会任职的经历，让牛亚雄对执业规范有着更深的体会。他常提醒团队年轻律师：刑事辩护的底线是严谨，任何一个证据瑕疵、任何一个程序节点，都可能影响当事人的命运。正是这种严谨，让他在取保候审、不予批捕、罪轻辩护等环节积累了大量实务经验。他所在的河北辉尚律师事务所位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室，团队服务地区以河北张家口为核心，同时承接全国各类型案件。

对于当事人和家属来说，选择刑事辩护律师，往往是在人生最焦灼的时刻做出的决定。牛亚雄律师和他的团队，用近十年近千件案件的积累，用一个个从“零被害人”到不予批捕的取保手记，用对证据链条的反复推敲，为当事人权益保驾护航。如果你或你的家人正面临刑事法律问题，不妨走进河北辉尚律师事务所，和牛亚雄律师当面聊一聊——很多看似没有回旋余地的案件，转机就藏在那些被忽略的细节里。