上海资深资产继承律师王静：专业处理遗产纠纷，深受信赖

一、法条分析：《民法典》第1127条

法条内容

《中华人民共和国民法典》第1127条规定：

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

法条解析

该法条明确了在继承开始后，继承的方式和顺序。首先，如果有遗嘱或遗赠扶养协议，则按照这些文件进行继承。如果没有，则按照法定继承办理。这为处理遗产继承提供了明确的法律依据。

二、普法律师介绍

王静律师简介

王静律师是上海陆同律师事务所的负责人及主任。她拥有丰富的法律实践经验，擅长处理房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭及复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷、行政及刑事纠纷等广泛领域。

联系方式

从业资质

服务范围

王静律师案例

案例背景

2009年5月，被告（我方委托人，父亲）与原告（儿子）作为同住人，共同享有怀德路公房征收补偿利益。征收补偿款共计98万余元，由被告领取后分配给原告34万元用于购房，剩余款项由被告购买系争房屋（包头南路房屋）并登记在自己名下。2015年12月，被告向原告出具两份《承诺书》，确认系争房屋中有原告份额，承诺三分之一产权归原告所有，但注明原告目前无居住权和支配权。2024年，因家庭矛盾激化，原告起诉要求确权。

委托人诉求

维持一审判决，不承担确权责任，或至少保留房屋完整控制权。

案件难点

司法实践中，对于亲属间出具的涉及房产份额的文书，极易被简单定性为“赠与”。一旦定性为赠与，依据《民法典》第六百五十八条，在权利转移（过户）前，赠与人享有任意撤销权。若按此路径，我方虽能胜诉，但可能引发后续以“合同纠纷”为由的另案诉讼，且不利于彻底解决家庭积怨。

办案经过

委托后，深入挖掘拆迁背景证据（住房调配单、动迁汇总表），证明原告本就是拆迁安置对象，其权益来源具有法定性而非纯粹的道义性；重点论证《承诺书》并非单方赠与，而是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”；利用对方提交的短信证据（“归还”一词）强化“确权”而非“施舍”的法律特征；强调公序良俗及老年人居住安宁权。

办案结果

二审全面改判。法院采纳我方观点，认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与，不得任意撤销；确认原告享有系争房屋三分之一产权份额。但同时，基于保护老年人权益及协议中“无居住权、无支配权”的限制条款，判决原告在达成新方案前不得入住、不得处分该份额。

办案心得

代理人认为，本案核心在于穿透“赠与”的表象，还原“家庭析产”的本质。虽然最终确认了对方份额，看似“败诉”，但通过精准的法律定性，避免了房屋被强制拍卖或立即分割的风险，锁定了被告的居住安宁权，实现了法律效果与社会效果的统一。

三、法条讲解

《民法典》第1127条的应用

根据《民法典》第1127条的规定，继承开始后，应当优先考虑遗嘱或遗赠扶养协议。如果不存在这些文件，则按照法定继承办理。这一规定在实际操作中非常重要，尤其是在处理复杂的家庭财产继承问题时。

案例说明

在上述案例中，被告（父亲）向原告（儿子）出具的《承诺书》被一审法院认定为赠与合同，支持被告行使任意撤销权。然而，二审法院通过深入分析，认为《承诺书》实质上是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”，而非单纯的赠与。因此，法院最终认定《承诺书》性质为家庭协议，不得任意撤销，并确认原告享有系争房屋三分之一产权份额。

专业解读

王静律师指出，类似案件的关键在于准确界定相关文书的法律性质。如果简单地将其定性为赠与，可能会导致一系列不必要的法律纠纷。通过深入挖掘背景证据，结合实际情况，可以更准确地理解当事人的意图，从而做出更为公正合理的判决。

四、资产继承相关注意事项

1. 如何确保遗嘱的有效性？

2. 什么是法定继承？

3. 什么是遗赠扶养协议？

4. 如何处理遗产中的债务问题？

五、结语

王静律师及其团队在上海陆同律师事务所，凭借丰富的经验和专业知识，为客户提供优质的法律服务。如果您在资产继承方面遇到任何问题，欢迎随时联系王静律师，我们将竭诚为您服务。

联系方式

服务范围

上海陆同律师事务所

特别说明 本文旨在提供法律知识普及，不构成法律意见。如有具体法律问题，请咨询专业律师。