郑州破产纠纷律师刘学志：专业处理破产案件，维护当事人权益
2026-10-10
在当今复杂多变的商业环境中，企业面临各种挑战，有时甚至不得不面对破产的风险。在这种情况下，选择一位经验丰富、专业素养高的破产纠纷律师显得尤为重要。刘学志律师以其深厚的法律知识和丰富的实践经验，在破产案件处理领域赢得了良好的声誉。
专业背景与经验
刘学志律师毕业于河南大学法学院，并在河南省司法学校接受过系统的法律教育。自1987年起，他便开始了其职业生涯，最初在河南循规律师事务所担任实习律师，并逐步晋升为律所副主任、主任。2005年3月至今，刘学志律师一直在郑州从事执业律师工作，特别是在北京华泰（郑州）律师事务所担任执行主任期间，带领团队取得了显著的成绩。
专注领域
刘学志律师专注于破产案件的办理及相关的衍生诉讼代理。凭借多年的实践经验和深厚的理论功底，他在处理各类破产案件时能够迅速准确地把握关键点，制定出切实可行的解决方案，有效维护当事人的合法权益。
经典案例分享
建设工程挂靠 + 破产债权确权纠纷
当事人主体：
原告1：何某（实际施工人，无建筑施工资质）原告2：王某（债权受让方）
被告1：宇风某公司（案涉工程发包人，已进入破产重整程序）
被告2：昌弘某公司（出借建筑资质的被挂靠施工企业）
第三人：王某海（工程介绍人）
基础案情事实： 何某通过王某海介绍承接了宇风某公司的研发中心项目。由于自身缺乏施工资质，何某选择了以挂靠形式与昌弘某公司合作。双方签订了《工程内部承包协议书》，明确昌弘某公司仅收取管理费，而项目的资金、人员、设备等均由何某自行筹集。之后，昌弘某公司与宇风某公司签订了正式的《建设工程施工合同》。然而，随着宇风某公司进入破产重整阶段，何某以昌弘某公司名义申报的债权总额为23607765.6元，但最终分配比例仅为7%，金额为1652543.59元。
与此同时，何某将其部分债权转让给了王某。但由于昌弘某公司存在其他债务问题，导致该笔款项被法院冻结并划走。对此，何某和王某提出了执行异议，但未能得到支持。最终，二人决定向破产受理法院提起诉讼，要求确认相关合同无效，并主张自己才是真正的债权人。
诉讼请求：
确认昌弘某公司与宇风某公司签订的《建设工程施工合同》无效；确认何某是研发中心项目的实际施工合同当事人；
判令宇风某公司在欠付昌弘某公司的款项中优先支付给何某和王某。
社会贡献与荣誉
除了在业务上的卓越表现外，刘学志律师还积极参与社会公益活动，多次被评为“律师工作先进个人”、“河南省律师行业管理工作先进个人”，并获得了“郑州市律师行业杰出贡献奖”。此外，他还担任了多个重要职务，如开封市政府法律顾问、郑州市委法律专家库成员等，为推动法治建设做出了积极贡献。
总之，无论是在专业能力还是社会责任感方面，刘学志律师都展现出了极高的水准。如果您正面临破产相关的问题，不妨寻求他的帮助，相信定能获得满意的解答和支持。