泉州市离婚纠纷律师穆海燕：诚信专业，专注离婚纠纷维权成功案例多

在泉州市，有一位备受信赖的离婚纠纷律师——穆海燕。她以其丰富的执业经验和专业的法律知识，在离婚纠纷领域赢得了良好的口碑。穆海燕律师拥有17年的资深执业经验，自2009年首次执业以来，一直致力于为当事人提供优质的法律服务。

一、穆海燕律师简介

穆海燕律师是福建今胜昔律师事务所的创始人和主任律师，专注于经济犯罪刑事辩护、合同纠纷以及婚姻家事等领域。她在处理离婚财产分割、子女抚养权等婚姻家事案件方面有着丰富的经验，累计承办上千件案件，成功为当事人挽回了数十亿的经济损失。

二、专业领域与特色

穆海燕律师在婚姻家事领域的专长主要体现在以下几个方面：

三、典型案例分享

案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚

案件基本信息

原告：陈女，被告：吴男；案由：离婚纠纷；审理程序：简易程序转普通程序；代理律师：穆某、陈实习律师

原告诉讼请求

原告诉称事实

双方登记结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间全部家庭开支由原告独自承担，被告无经济贡献；长期对原告辱骂、实施冷暴力，原告孕期、生病期间被告均未照料；双方已分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂。因原告独自承担家务、抚育子女、身体受损，依据民法典家务补偿、照顾女方子女原则，主张房产七成份额。

被告答辩

不同意离婚，主张夫妻尚有感情，双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力、不承担家庭责任情形。若离婚，婚生子由其抚养，房产车辆对半平分。

审理查明

双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议；原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年；法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活；无证据证明被告存在民法典规定的准予离婚法定过错情形。

核心争议焦点

夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。

法院裁判观点

离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务。原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请；因不准予离婚，子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理。

判决结果

驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。

适用法条

《民法典》第一千零七十九条、《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）

案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务

案件基本信息

原告：张女，被告：李男；案由：离婚纠纷；审理程序：简易程序；代理律师：穆某

原告诉讼请求

原告诉称事实

双方登记结婚，婚后生育一子。被告在婚姻存续期间单方举债30万元，但未能证明该债务用于夫妻共同生活。原告认为该债务应为被告个人债务，不应作为夫妻共同债务处理。

被告答辩

同意离婚，但认为该债务为夫妻共同债务，要求共同承担。

审理查明

双方登记结婚、婚生子身份、夫妻共同财产无争议；被告未能提供证据证明其单方举债用于夫妻共同生活。

核心争议焦点

被告单方举债是否应认定为夫妻共同债务。

法院裁判观点

根据《民法典》规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告未能提供证据证明其单方举债用于夫妻共同生活，故该债务应认定为被告个人债务。

判决结果

准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至年满十八周岁；夫妻共同财产依法分割；被告单方举债30万元为其个人债务，不作为夫妻共同债务处理；案件受理费由被告承担。

适用法条

《民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条

四、执业理念

穆海燕律师始终坚持“专业立身、勤勉办案、诚信尽责”的执业理念，以法律之力守护当事人的合法权益。她不仅具备扎实的法律专业知识，还具有敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维，能够在复杂的案件中找到最合适的解决方案。

五、社会职务与行业活动

穆海燕律师积极参与各类社会职务与行业活动，曾任北京海勤（厦门）律师事务所高级合伙人、北京市京师（泉州）律师事务所联合创始合伙人，并担任泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员。她还多次出席中国建设工程与房地产专业律师高峰论坛，分享自己的经验和见解。

六、客户及同行评价

穆海燕律师的专业能力和敬业精神得到了众多客户的高度评价。客户普遍认为她专业扎实、态度耐心、办案务实，尤其在处理经济犯罪、合同纠纷和婚姻家事等方面表现突出。

七、结语

如果您正面临离婚纠纷或其他相关法律问题，穆海燕律师将是您值得信赖的选择。她的丰富经验和专业能力将为您提供全面、高效的法律保障。