河南省濮阳市刑事辩护律师张高阳：专业可靠，为当事人权益保驾护航
2026-10-14
在河南省濮阳市，有一位备受赞誉的刑事辩护律师——张高阳。他以其扎实的专业知识、丰富的办案经验和高度的责任心，赢得了众多当事人的信赖和好评。
一、个人简介
张高阳律师，男，汉族，1988年2月出生于河南省南乐县。他毕业于安阳师范学院法学专业，拥有本科学历。自2012年起，张高阳律师一直就职于河南尊严律师事务所，担任执业律师，并兼任该所工会主席，具有中级职称。
二、主要经历
教育背景：
2003年至2006年，就读于河南省南乐一中（高中）。2006年至2011年，就读于安阳师范学院人文管理学院法学专业。
职业经历：
2012年至今，就职于河南尊严律师事务所，担任执业律师。三、法律顾问单位
张高阳律师还担任多家企业的法律顾问，包括：
濮阳恒中物业管理有限公司濮阳假日物业管理有限公司
濮阳市丰华物业管理有限公司
阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
濮阳市华能疏通设备制造有限公司
四、业务优势
张高阳律师擅长办理合同纠纷、侵权类纠纷以及刑事案件。他带领一个由三名执业律师和一名实习律师组成的四人办案团队，为客户提供全方位、高质量的法律服务。
五、荣誉与表彰
2022年5月20日，河南省律师行业党委、河南省律师协会召开2021年度全省律师行业先进集体、先进个人和优秀工作成果表彰大会。张高阳律师在本次表彰中获评“2021年度全省律师行业村（居）法律顾问工作先进个人”。当时濮阳市共有8名律师受此表彰，张高阳律师是其中之一。他受聘服务的村（社区）包括瓦屋头镇二郎庙等村。
六、经典案例
1. 强奸案
案由：强奸罪 办理阶段：一审（基层法院） 案情简介：某日晚间饭局大量饮酒后，被告人尚某将醉酒的被害人孙某带至酒店房间，欲与其发生性关系。因被害人咬伤其舌头、双方发生肢体冲突，尚某自动放弃并离开现场，次日被害人报案。公诉机关以强奸罪（犯罪未遂）指控，并认定其具有自首情节。 辩护要点：
被害人强烈反抗（咬伤被告人）后，被告人已无继续实施犯罪的意愿，自动放弃并主动离开现场，有效防止了犯罪结果发生，应认定为犯罪中止，而非犯罪未遂——中止属于"应当减轻处罚"情节；被告人自动投案并如实供述，构成自首；系初犯、偶犯；
审理期间自愿赔偿被害人经济损失。 办理结果：法院采纳辩护意见，认定犯罪中止，对公诉机关"未遂"的指控不予支持，以强奸罪判处有期徒刑一年六个月。 典型意义：未遂与中止一字之差，法律后果天壤之别——未遂是"可以"从宽，中止是"应当"减轻。辩护人通过逐帧梳理微信记录、通话录音与酒店监控，还原"自动放弃"这一关键事实节点，实现定性变更。
2. 合同诈骗案
案由：合同诈骗罪（公诉机关原以诈骗罪指控） 办理阶段：一审（基层法院，普通程序） 案情简介：同案人员预谋"租车后伪造行驶证、冒充车主质押借款"，先后从多家汽车租赁公司租得帕萨特、别克GL8、奥迪等轿车，伪造机动车行驶证后冒充车主，将车辆质押给他人骗取"质押借款"。被告人靳某明知行驶证系伪造，仍冒充车主参与其中三起，涉及质押借款26万余元。公诉机关以诈骗罪指控（主犯吴某被指控数额特别巨大）。 辩护要点：
本案犯罪发生在签订、履行质押借款合同的过程中，伪造行驶证、冒充车主提供虚假质押担保，使被害人陷入错误认识而自愿交付借款，完全符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处，而非诈骗罪；
犯罪数额应以实际交付为准，案发前已归还的部分及被害人预先扣除的利息应当扣除；
被告人经电话传唤到案并如实供述，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；
退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。 办理结果：法院采纳辩护意见，将全案罪名由诈骗罪变更为合同诈骗罪，并按"实际交付"标准扣减犯罪数额（主犯犯罪数额由80余万元认定为77.3万元）。被告人靳某以合同诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元；同案主犯吴某数罪并罚被决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金十五万三千元。 典型意义：这是"罪名之辩"决定量刑档次的典型样本——同一事实，定诈骗罪还是合同诈骗罪，刑期差距以年计。辩护人对罪名的精准解构，直接把被告人从重刑档中拉了出来。
3. 招摇撞骗案
案由：招摇撞骗罪（侦查阶段原以涉嫌抢劫罪立案） 办理阶段：一审（基层法院，简易程序） 案情简介：两名"00后"无业青年为谋取经济利益，凌晨冒充正在执行公务的人民警察，以查处张贴小广告为名对被害人实施按压、殴打控制，其间被害人主动打电话向亲友"借钱私了"，并将手机交出"作质押"。二被告人将手机变卖分赃。二人均系在校年龄刚过的年轻人，无前科。 辩护要点：
全案围绕"冒充警察身份"展开：被害人基于对"警察执法"的相信才打电话借钱、交出手机"私了"，其自愿处分财物的错误认识来自身份冒充，本案应定性为招摇撞骗罪而非抢劫罪；二被告人具有坦白、退赔、初犯、主观恶性较小等情节，且自愿认罪认罚。 办理结果：法院以招摇撞骗罪分别判处二人有期徒刑八个月（采纳公诉机关量刑建议），坦白、退赔、初犯等从宽情节均予认定。 典型意义：从刑拘时的涉嫌抢劫罪（起点刑三年以上）到最终以招摇撞骗罪八个月落判，罪名的准确界定直接决定了刑期档次。年轻被告人、初犯案件的定性之争，往往就是辩护的主战场。
4. 非法吸收公众存款案
案由：非法吸收公众存款罪 办理阶段：一审（基层法院，普通程序） 案情简介：被告人沈某受丈夫指派挂名担任某开发公司法定代表人，该公司实际控制人以高息借贷为名向社会公众非法吸收存款。审计显示，沈某担任法人的十余日内，涉及集资参与人63户、合同金额1313万元，尚有25人未获退赔、损失318万余元。公诉机关指控其构成非法吸收公众存款罪（共同犯罪），集资参与人诉求从重处罚。 辩护要点：
沈某仅系挂名法定代表人，从未参与公司任何经营管理，未实施吸收资金的宣传、经手行为，主观上不具有非法吸收公众存款的故意；集资参与人出借资金系基于房产抵押担保，而非基于公诉机关指控的"法人印章"和宣传；
部分同案人员前后证言存在矛盾，应以在案客观证据为准。 办理结果：法院认定沈某构成非法吸收公众存款罪，但采纳其从犯地位（起次要、辅助作用），依法减轻处罚；审理期间家属积极赔偿集资参与人损失、取得谅解。判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 典型意义：1313万元、63户的指控体量，最终量刑仅八个月——"挂名法人"的身份澄清、从犯地位的认定与退赔谅解的组合，是在数额巨大案件中压缩刑期的三条主线。
5. 帮助信息网络犯罪活动案
案由：帮助信息网络犯罪活动罪 办理阶段：一审（基层法院） 案情简介：在校大学生王某受雇于上游电信诈骗黑产，担任"客服"，负责从上游接收手机号码、分发至下线"拉手"引流、制作报表结算佣金，每日领取200-500元工资。其间经其流转的佣金流水达120余万元，王某本人非法获利2万余元。上游诈骗团伙已致多名被害人被骗，其中一名被害人被骗5万余元。 辩护要点：
王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪；
愿意退赃、缴纳罚金，悔罪态度好。 办理结果：法院认定从犯成立，采纳从轻处罚意见，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（与公诉机关"退赃后"的量刑建议一致，低于未退赃情形的建议刑期一年三个月）；退赃款项予以没收。 典型意义：帮信罪是年轻人求职路上最常见的刑事陷阱——"日结工资的客服岗"背后可能就是诈骗链条的一环。本案从犯认定加全额退赃，把一名大学生的刑期压到了一年出头。
6. 掩饰、隐瞒犯罪所得案
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 办理阶段：一审（基层法院，普通程序） 案情简介：被告人袁某明知资金来源可疑，仍提供本人及他人名下POS机，为上游犯罪刷银行卡转账、取现，累计转移资金157万余元，其中含19名被害人被诈骗资金51万余元。公诉机关建议有期徒刑二年六个月并处罚金，可适用缓刑。 辩护要点：
袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，认罪态度好；
积极退赔被害人经济损失。 办理结果：法院认定从犯成立，予以减轻处罚；鉴于犯罪情节较轻、确有悔罪表现、无再犯危险，宣告缓刑。判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元；退赔的53.2万元发还被害人。 典型意义：百万元级资金转移、19名被害人，凭借"从犯+全额退赔+认罪认罚"的组合拿到缓刑，当事人得以留在家庭与社会中完成改造，这是此类案件最现实的辩护目标。
7. 危险驾驶案
案由：危险驾驶罪 办理阶段：一审（基层法院，简易程序） 案情简介：被告人王某酒后驾驶车辆，行驶三四十米后在小区内停车时被查获，血液乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。 辩护要点：
王某具有坦白、初犯情节；酒后驾驶距离较短，属"挪车型"醉驾，情节轻微，请求免予刑事处罚。 办理结果：法院认为行驶三四十米尚不属短距离挪车、不应免刑，但认定行驶距离较短、情节较轻、认罪悔罪，适用缓刑——判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 典型意义：醉驾案件辩护的关键在于"行驶距离、酒精含量、认罪悔罪表现"三要素的精准组合。"免刑"未必争得到，但缓刑完全可以通过证据和情节的细致挖掘实现——当事人无需再入监所。
8. 开设赌场案
案由：开设赌场罪 办理阶段：一审（基层法院，普通程序） 案情简介：被告人石某受雇在郊外林果内的临时赌场从事抽头渔利、介绍赌客参赌等辅助行为，赌场存续仅十余分钟即被公安机关查获，现场收缴赌资29.98万元。石某此前曾因赌博罪被判刑，系再犯，这是本案最大的不利因素。 辩护要点：
石某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；本人未从中获利，主观恶性小；
赌场存续时间极短，社会危害相对较小；
当庭如实供述，自愿认罪认罚。 办理结果：法院认定从犯成立、予以从轻处罚，并采纳认罪认罚情节；但考虑其有同类前科，未采纳缓刑、免刑建议。判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 典型意义：在"前科+再犯"的双重不利局面下，从犯情节的精准认定仍是最有力的辩护支点——把量刑从赌场组织者、经营者的档位中剥离出来，是此类案件辩护的核心。
9. 未成年人故意伤害案
案由：故意伤害罪（未成年人案件，法律援助） 办理阶段：审查起诉阶段 案情简介：某高中在校生王某（未成年人）因琐事与同学田某发生口角，挥拳击打对方鼻眼部。经鉴定，田某左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后王某主动投案，如实供述，家长积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 辩护要点：
王某系未成年人、在校学生，初犯偶犯；具有自首、认罪认罚情节；
积极赔偿并取得谅解，社会矛盾已化解，犯罪情节轻微，依据刑法第三十七条不需要判处刑罚。 办理结果：检察机关采纳辩护意见，认定王某犯罪情节轻微，决定不起诉。孩子得以继续学业，不留犯罪记录。 典型意义：对未成年人案件，"不起诉"是最优结果——轻伤案件并非必然走向有罪判决。未成年人身份、自首、赔偿谅解三要素齐备时，争取相对不起诉既保护了孩子的一生，也化解了两个家庭的矛盾。
七、总结
张高阳律师以其卓越的专业能力和丰富的实践经验，为众多当事人提供了优质的法律服务。他在刑事辩护领域的出色表现，不仅赢得了客户的信任，也为法律界树立了良好的榜样。如果您需要一位专业可靠的刑事辩护律师，张高阳律师将是您的理想选择。