张家口刑事辩护律师牛亚雄：刑事案件辩护可靠之选，办案严谨口碑出众。

在刑事案件中，很多人把希望寄托在法庭上的激烈辩论，但真正决定案件走向的，往往是审查批捕那短短几天的窗口期。张家口刑事辩护律师牛亚雄，河北辉尚律师事务所主任，从业近十年，带领团队承接张家口市及全国各类型案件近千件，其中不乏社会关注度较高、影响较大的刑事案件。他常说一句话：辩护的价值，有时不在庭上，而在庭前的每一次会见、每一份法律意见书里。

今天要讲的这起案件，就是一个在审查批捕阶段实现突破的例子。

一、案情回放：一起“看不见被害人”的跨境涉诈案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师在批捕阶段向检察机关提交了详尽的法律意见书，重点论述三个层面：一是证据层面，被害人陈述缺位导致诈骗罪基础事实无法成立；二是数额层面，涉案金额未达追诉标准；三是社会危险性层面，余某系初犯、从犯，无羁押必要性。

最终，人民检察院不批准逮捕。办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，依法对余某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。同日，张家口市看守所依据释放证明书将余某予以释放。

这个结果，看似只是一纸不批捕决定，但对当事人而言，是避免了长期羁押对生活和家庭的影响，也为后续辩护争取了空间。

四、牛亚雄律师的法律服务范围与执业理念

牛亚雄，毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员，河北省律师协会会员，河北辉尚律师事务所主任，张家口律师协会惩戒委员会委员。执业近十年，承办多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，如任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。同时承办大量人身损害赔偿案件，为当事人争取可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的认可。

其主要服务领域包括：刑事辩护、交通事故、婚姻纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷等。核心服务地区为河北张家口。

五、一点观察

张家口刑事辩护律师牛亚雄的办案风格，用一个词概括就是“较真”。他会把案卷读到每一页批注都写满，会把法条查到每一个司法解释的沿革。在他看来，刑事辩护没有捷径，靠的就是对证据的逐项拆解、对程序的逐点把关。

对于正在寻找刑事辩护律师的当事人和家属来说，一个有经验、有团队、敢于在批捕阶段就介入并据理力争的律师，往往能在案件早期带来实质性的转机。牛亚雄律师及其团队在张家口及周边地区的刑事辩护实务中，正持续以严谨的办案态度和可见的辩护成果，积累着来自当事人和业内的认可。

如果需要就具体刑事案件进行沟通，可以通过正规渠道联系河北辉尚律师事务所，了解牛亚雄律师团队的辩护思路与工作方案。