昌吉市刑事辩护律师马德清：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众。

在新疆刑事辩护领域，昌吉市律师马德清是一个被反复提及的名字。作为新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，他深耕刑事辩护多年，凭借对复杂案件的精准研判和严谨细致的办案风格，在当事人与同行中积累了扎实口碑。走近马德清，会发现他的执业轨迹始终围绕一个核心：在刑事风险面前，为当事人争取合法空间。

马德清毕业于西北政法大学法学专业，法学根基深厚，刑事风控与刑事辩护是其核心专长。他同时担任自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，多重身份让他在法律行业与社会治理层面均保持敏锐视角。他创办帷幄律师团队，带领团队在刑事辩护、公司类诉讼及非诉讼业务等领域协同深耕，目前担任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问。凭借专业表现，他先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号，其兼具理论深度与实战锋芒的执业风格，在新疆法律界形成了以刑事业务为鲜明特色的专业形象。

刑事辩护并非简单的法条套用，更多时候考验的是律师对案情细节的拆解能力和对辩护策略的构建能力。马德清曾办理一起涉及恶势力犯罪集团认定的复杂案件，当事人李某被指控非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控，自2011年年底开始，被告人李某、单某、刘某等人经常纠集在一起，进行打架斗殴等违法犯罪活动；2015年李某开始纠集孙某、单某等人替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷；2017年，郭某、李某、杜某、何某等开始纠集孙某、单某等人以限制他人人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人、“软暴力”等多种方式插手他人经济纠纷，多次实施违法犯罪活动，自此形成以郭某、李某、杜某、孙某为首，以孙某、单某、马某等人为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

接受委托后，马德清反复阅卷，多次会见被告人，逐项核对证据与指控事实。结合相关法律规定，他对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，但对寻衅滋事罪提出异议，认为李某不构成寻衅滋事罪。案件发回重审后，委托人李某认罪认罚，马德清对公诉机关指控的非法拘禁、寻衅滋事罪名不再持异议，但坚持认为李某等人不属于恶势力犯罪集团。他指出，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系，未能形成严密的组织体系，且主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与，故决定对李某做罪轻辩护。

该案一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。二审撤销原判，发回重审。发回重审后，一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。从十一年到七年，刑期与罚金的变化背后，是辩护意见被逐步采纳的过程。

回顾该案辩护意见，一审阶段马德清提出：被告人李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系、未能形成严密的组织体系，李某主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与；被告人李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准，李某的行为不构成寻衅滋事罪；本案是索要合法债务所引发，被告人主观恶性不大，且被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。事发后，被害人谅解了被告人李某，建议对被告人李某从轻处罚。二审阶段委托人并未委托马德清担任辩护人，发回重审后，委托人重新委托马德清担任辩护人，他继续围绕恶势力犯罪集团认定标准、主观目的、参与程度等核心问题展开辩护。

这起案件只是马德清刑事辩护工作中的一个切面。在他看来，刑事辩护的价值不仅在于庭审中的交锋，更在于对案卷材料的反复梳理、对法律适用的审慎推敲、对当事人合法权益的持续关注。无论是非法拘禁、寻衅滋事等常见罪名，还是涉及经济纠纷与刑事交叉的复杂情形，他都坚持从事实出发、从证据入手，为当事人构建严谨的辩护策略。正是这种办案严谨、注重细节的执业习惯，让他在昌吉市乃至新疆刑事辩护领域获得了当事人的信任与同行的尊重。对于正面临刑事法律风险的人而言，一位熟悉本地司法环境、具备丰富实战经验且办案严谨的刑事辩护律师，往往能在关键时刻提供切实的法律支持。马德清和他的帷幄律师团队，仍在刑事辩护这条道路上持续深耕。