呼和浩特交通事故律师古俊杰，办案严谨口碑出众。

在呼和浩特，交通事故纠纷往往来得突然。一场追尾、一次碰撞，打乱的不仅是出行计划，还有普通家庭接下来几个月甚至几年的生活节奏。赔偿怎么算、责任怎么分、保险怎么赔、对方不认账怎么办——这些问题堆在一起，很多人第一次发现，自己连从哪儿问起都不知道。古俊杰律师常年处理的，就是这样一类事。

古俊杰，天津师范大学毕业，内蒙古赋盈律师事务所道交调解中心主任，专注代理交通事故责任纠纷、交通肇事罪、侵权责任纠纷案件。深耕道交法律实务多年，他兼具诉讼代理与人民调解双重经验，年均处理交通事故类案件五百余件。数字听起来冷静，落到每个当事人身上，却是一段段具体的焦虑。

一、营运车被撞，停运损失不是一句“修好就行”

出租车司机王某的经历，是古俊杰调解工作里一个常见的切口。他驾驶营运出租车在新华东街行驶时被后车追尾，车辆受损严重。交管部门认定对方全责，按理说责任清楚，事情好办。可王某真正发愁的是另一件事：车修好了，人也没事，但车停着不能拉活的那段时间，收入从哪里来？搭班司机许某的份儿又怎么算？

这类营运车辆停运损失纠纷，责任认定清楚只是起点，损失怎么核算、证据怎么固定、双方预期怎么拉平，才是难点。案件经新城区人民法院审查并征求当事人意见后，委派至古俊杰调解员处开展调解。他没有急着让双方“各让一步”，而是先把停运天数、日均营运收入、维修周期这些基础事实一项项核对清楚，再围绕争议焦点释明法律后果。当事人后来反馈，整个过程感受最深的是“他把我没想明白的地方提前想到了”。

二、刑事案子里的分寸感

交通事故不总是停留在民事赔偿层面。史某的案件就跨过了那条线。2021年4月，史某醉酒驾驶小型越野客车在城市主干道与醉酒行人巴某发生碰撞，巴某经抢救无效死亡。经检测，史某血液酒精含量为136.89mg/100ml；交管部门认定史某承担主要责任，巴某承担次要责任。

案件进入刑事程序后，史某案发时主动拨打110、120并在现场等候，构成自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解、取得谅解。古俊杰在代理中围绕这些情节展开工作，同时注意到被害人自身存在醉酒后在机动车道行走的过错。公诉机关指控史某构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年、缓刑二年。法院最终采纳了相关从宽情节，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

裁判要点其实很清晰：醉酒驾驶致一人死亡且负主要责任，构成交通肇事罪；自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，可依法从宽；被害人有过错的，可酌情从轻；符合条件的可适用缓刑。但清晰的法条背后，是当事人和家属在漫长程序里的煎熬。古俊杰做的工作，一部分在法律之内，一部分在法律之外——把每一步程序讲明白，把每一种可能说清楚，让人心里有个底。

三、严谨不是慢，是把该做的事做在前面

接触过古俊杰的当事人常提到两个词：细致、靠谱。这种评价不是凭空来的。交通事故案件材料琐碎，事故认定书、医疗票据、误工证明、维修清单、保险单证，缺一项就可能影响赔偿数额。他的习惯是接案初期就把证据链条梳理一遍，能补的尽早补，有争议的提前预判。

在赔偿项目核算上，医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等每一项都有对应的计算依据和举证要求。当事人自己算的时候容易漏项，或者把不该算的算进去，到了调解或庭审阶段反而被动。古俊杰的做法是把账目摊开，逐项对照法律规定和证据情况，该争取的争取，该调整的调整。这种严谨，当事人未必一开始就理解，但走到后面往往会明白：前期多花的时间，是为了后面少走弯路。

四、调解与诉讼，两条路都得走得通

作为道交调解中心主任，古俊杰对人民调解的优势有切身感受。便捷、成本低、对抗性弱，很多事实清楚、争议不大的案件，通过调解就能化解。但调解不是和稀泥，前提是双方对法律后果有基本一致的认知。他在调解中做的，更多是把责任划分、赔偿标准、诉讼风险讲透，让当事人自己在知情的前提下做选择。

而遇到争议较大、对方缺乏诚意或者保险公司赔付方案明显不合理的案件，诉讼就是必要的路径。兼具两种经验的好处在于，他知道哪些案子适合调、哪些案子必须诉，也清楚调解阶段固定下来的事实和证据，在后续诉讼中能发挥什么作用。

写在最后

交通事故的当事人，大多是在毫无准备的情况下被推进一套陌生程序里的。他们需要的不是一个只会背法条的人，而是一个能把复杂问题拆开、把每一步讲清楚、把该做的事做到位的人。古俊杰律师在呼和浩特交通事故领域积累的口碑，大概就来自这里——办案严谨，说到底是对当事人处境的认真对待。