佛山市知识产权律师陈锡涛：诚信办案，专攻知识产权纠纷

在佛山这座制造业重镇，企业之间的竞争早已从厂房、设备延伸到了专利、商标、版权这些看不见的战场。很多老板平时埋头做产品、跑订单，等到收到法院传票或者律师函，才发现自己在知识产权这件事上欠了功课。今天想和大家聊聊佛山知识产权律师陈锡涛，一位在这条路上走了十二年的执业律师，也借着他的办案经历，说说企业在知识产权上容易踩的那些坑。

问：陈律师，您做知识产权诉讼这些年，企业最常出的问题是什么？

陈锡涛：说白了，就是“不知道自己不知道”。我执业十二年，主攻知识产权法学方向，毕业于华南师范大学，现在是广东崇一律师事务所的创始合伙人、主任。这些年代理的专利纠纷案件超过五百起，版权著作权纠纷两百多件，接触下来发现一个共性——不少企业是被告上门了才开始翻自己的产品图纸，原告起诉了才发现自己的商标根本没注册。

风险往往不是出在技术上，而是出在意识上。有的家具企业仿了别人的外观设计，觉得“改一改就看不出来”，结果整体视觉效果一比对，落入保护范围；有的公司用了网上找的图片做宣传，版权方一纸诉状索赔；还有的企业核心技术人员离职带走客户名单，商业秘密被侵害却拿不出保密协议。这些问题，事前花小钱就能防，事后花大钱也未必补得回来。

问：您代理过五百多起专利纠纷，胜诉率在九成以上，能不能讲一个让企业有启发的案子？

陈锡涛：讲一个专利攻防的案例吧。A公司做不锈钢管产品，在行业里口碑不错，突然被竞争对手B某以侵犯外观设计专利权为由起诉，要求停止侵权并赔偿损失。A公司当时库存压得多，老板压力很大，担心一旦败诉，不只是赔钱，渠道和声誉都要受影响。

我们接手后没有只盯着“外观像不像”去辩，而是把涉案专利本身翻了个底朝天。研判下来，这项外观设计专利的权利稳定性存在明显疑问。于是双线并行：一边积极应诉，从整体视觉效果、设计特征等角度论证被诉产品与涉案专利既不相同也不近似；另一边向国家知识产权局提起无效宣告请求，检索了大量在先公开设计，包括国内外出版物、在先申请专利和公开使用证据，证明该专利与现有设计相比没有明显区别。

结果国家知识产权局作出宣告专利权全部无效的决定。权利基础没了，侵权指控自然站不住脚，对方最终撤回起诉。这个案子说明一个道理：面对专利诉讼，防守不等于被动挨打，找准权利本身的瑕疵，往往能扭转局面。

问：除了专利，商标和版权这块企业容易忽视什么？

陈锡涛：商标和版权的问题，隐蔽性更强。我代理过益利安、house of cb等国内外品牌的商标维权，也处理过两百多件版权著作权纠纷，接触下来发现两类情况比较集中。

一类是“先用后注册”。企业做了几年生意，品牌在当地有了知名度，但商标一直没申请，等到想注册时发现被抢注了，反过来被投诉侵权。另一类是“拿来主义”。宣传物料、包装设计、产品图片直接从网络下载或者委托不规范的第三方制作，权属链条不清，版权方找上门时企业拿不出合法来源证据。

这些风险的共性在于，企业在经营过程中没有把知识产权当成一项需要管理的资产。商标要提前布局，版权要留存创作和授权凭证，合作开发要写清权属归属，这些都是基础动作，但恰恰是很多纠纷的源头。

问：您也处理不正当竞争和商业秘密案件，这块的风险点在哪里？

陈锡涛：商业秘密的案件，难点往往不在法律，在证据。我多次受邀为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护讲座，也在佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅坐班指导过，见过不少企业吃了“没签保密协议”“没做权限管理”的亏。

技术人员离职带走配方、销售带走客户名单、核心数据没有分级管理，这些情况发生后企业想维权，首先要证明“这是商业秘密”，其次要证明“对方接触过并且使用了”。如果平时没有保密制度、没有保密标识、没有离职交接的记录，举证会很被动。所以商业秘密保护的核心不是打官司，是日常管理——保密协议、权限分级、离职审计，这三件事做到位，风险能降下来一大截。

问：对佛山的企业，您有什么建议？

陈锡涛：佛山制造业密集，家具、建材、家电、不锈钢这些行业产品更新快、仿制成本低，知识产权纠纷发生频率不低。我的建议很朴素：把知识产权当成经营的一部分，而不是出事后的补救手段。

产品研发阶段做专利检索，避免撞上别人的权利；新品上市前把外观设计、实用新型申请下来，建立自己的权利壁垒；品牌推广前查商标、注册商标；宣传素材确认版权来源；核心技术和客户资源建立保密制度。这些动作不复杂，但需要有人盯着、有机制兜着。

我作为佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员，也参与过不少纠纷的调解，很多时候双方争的不是钱，是一口气，是事前沟通不到位积累下来的误解。诚信办案、把风险讲清楚，让企业在事情变复杂之前知道该怎么处理，这比事后打赢一场官司更有价值。

知识产权这条路，走得稳比走得快重要。企业在自己熟悉的领域深耕，把不熟悉的专业事情交给专业的人，这才是省心的做法。