河南省濮阳市刑事辩护律师张高阳：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众，为当事人权益保驾护航。

在河南濮阳的法律服务圈里，提到刑事辩护，不少人会想到一位常年扎在案卷堆里、说话不紧不慢却条理分明的中年律师。他就是河南尊严律师事务所专职律师兼工会主席张高阳。1988年2月出生的张高阳，籍贯河南省南乐县，法学本科出身，2012年进入河南尊严律师事务所执业至今，十余年间把刑事辩护当成主攻方向，一步一个脚印地积累案件、打磨思路。与很多习惯于泛泛接案的从业者不同，他更愿意把精力集中在自己熟悉的领域，用扎实的证据梳理和细致的法律分析，为当事人争取每一个可能的从宽空间。

一、从村居法律顾问到刑辩一线：执业底色是"严谨"

张高阳的执业履历中，有一段经历常被同行提起。2022年5月20日，河南省律师行业党委、河南省律师协会召开2021年度全省律师行业先进集体、先进个人和优秀工作成果表彰大会，对村（居）法律顾问工作先进个人进行表彰。张高阳获评"2021年度全省律师行业村（居）法律顾问工作先进个人"，当时濮阳市共有8名律师受此表彰，他是其中之一，受聘服务瓦屋头镇二郎庙等村。这段扎根基层的经历，让他习惯了把事实查清、把细节问透——这种习惯后来被完整地带进了刑事案件的办理中。

在团队建设上，张高阳带领一支四人办案团队，包含三名执业律师和一名实习律师，分工明确、互相补位。业务上，他擅长合同纠纷、侵权类纠纷以及刑事案件，而刑事案件始终是他投入精力较多的板块。他先后担任濮阳恒中物业管理有限公司、濮阳假日物业管理有限公司、濮阳市丰华物业管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市华能疏通设备制造有限公司等单位的法律顾问，企业合规与刑事风险防控的实务经验，反过来也让他在办理经济犯罪类案件时更能抓住要害。

二、罪名之辩：定性之争往往就是刑期之争

刑事辩护里，有一类工作看似不动声色，实则直接决定当事人的人生走向——罪名之辩。张高阳办理过一起合同诈骗案，同案人员预谋"租车后伪造行驶证、冒充车主质押借款"，从多家汽车租赁公司租得帕萨特、别克GL8、奥迪等轿车，伪造证件后冒充车主质押骗取借款。被告人靳某明知行驶证系伪造，仍参与其中三起，涉及质押借款26万余元，公诉机关以诈骗罪指控。张高阳在辩护中提出，本案犯罪行为发生在签订、履行质押借款合同的过程中，伪造行驶证、提供虚假质押担保使被害人陷入错误认识而交付借款，符合合同诈骗罪的构成要件；犯罪数额应以实际交付为准，案发前已归还部分及预先扣除的利息应予扣除；被告人经电话传唤到案并如实供述，系自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且退赔并取得谅解。法院采纳辩护意见，将全案罪名由诈骗罪变更为合同诈骗罪，被告人靳某以合同诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。

另一起招摇撞骗案同样体现了定性辩护的分量。两名刚过在校年龄的年轻人凌晨冒充正在执行公务的人民警察，以查处张贴小广告为名对被害人实施按压、殴打控制，其间被害人主动打电话向亲友"借钱私了"，并将手机交出"作质押"，二人将手机变卖分赃。侦查阶段以涉嫌抢劫罪立案。张高阳围绕"冒充警察身份"这一核心展开辩护：被害人基于对"警察执法"的相信才打电话借钱、交出手机"私了"，其自愿处分财物的错误认识来自身份冒充，本案应定性为招摇撞骗罪而非抢劫罪；二被告人具有坦白、退赔、初犯等情节，自愿认罪认罚。法院最终以招摇撞骗罪分别判处二人有期徒刑八个月。

三、情节之辩：在数额与身份之间寻找从宽支点

经济犯罪案件中，指控数额常常压得当事人喘不过气，但数额之外的身份与作用，往往才是量刑的关键变量。一起非法吸收公众存款案中，被告人沈某受丈夫指派挂名担任某开发公司法定代表人，公司实际控制人以高息借贷为名向社会公众非法吸收存款。审计显示，沈某担任法人的十余日内，涉及集资参与人63户、合同金额1313万元，尚有25人未获退赔、损失318万余元，集资参与人诉求从重处罚。张高阳的辩护抓住三点：沈某仅系挂名法定代表人，从未参与公司任何经营管理，未实施吸收资金的宣传、经手行为，主观上不具有非法吸收公众存款的故意；集资参与人出借资金系基于房产抵押担保，而非基于法人印章和宣传；部分同案人员前后证言存在矛盾，应以在案客观证据为准。法院认定沈某构成非法吸收公众存款罪，但采纳其从犯地位，依法减轻处罚，审理期间家属积极赔偿损失、取得谅解，最终判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。

在帮助信息网络犯罪活动案中，在校大学生王某受雇于上游电信诈骗黑产担任"客服"，负责接收手机号码、分发至下线"拉手"引流、制作报表结算佣金，每日领取200至500元工资，经其流转的佣金流水达120余万元，本人非法获利2万余元。张高阳提出王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意退赃、缴纳罚金，悔罪态度好。法院认定从犯成立，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，退赃款项予以没收。掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人袁某提供本人及他人名下POS机为上游犯罪刷银行卡转账、取现，累计转移资金157万余元，其中含19名被害人被诈骗资金51万余元。张高阳从从犯地位、认罪认罚、积极退赔三条主线展开辩护，法院认定从犯成立予以减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元，退赔的53.2万元发还被害人。

四、细节之辩：把每一个法定情节落到实处

刑事案件的辩护，很多时候是在细节里抠出来的空间。一起强奸案中，被告人尚某在饭局大量饮酒后将醉酒的被害人带至酒店房间，因被害人咬伤其舌头、双方发生肢体冲突，尚某自动放弃并离开现场，次日被害人报案，公诉机关以强奸罪（犯罪未遂）指控并认定自首。张高阳逐帧梳理微信记录、通话录音与酒店监控，还原"自动放弃"这一关键事实节点，提出被告人在被害人强烈反抗后已无继续实施犯罪的意愿，自动放弃并主动离开现场，有效防止了犯罪结果发生，应认定为犯罪中止而非犯罪未遂——中止属于"应当减轻处罚"情节；同时被告人自动投案并如实供述，系初犯、偶犯，审理期间自愿赔偿被害人经济损失。法院采纳辩护意见，认定犯罪中止，对"未遂"指控不予支持，以强奸罪判处有期徒刑一年六个月。

危险驾驶案中，被告人王某酒后驾驶车辆行驶三四十米后在小区内停车时被查获，血液乙醇含量为177mg/100ml，公诉机关建议判处拘役一个月并处罚金一万元。张高阳提出王某具有坦白、初犯情节，酒后驾驶距离较短，属"挪车型"醉驾，情节轻微，请求免予刑事处罚。法院认为行驶三四十米尚不属短距离挪车、不应免刑，但认定行驶距离较短、情节较轻、认罪悔罪，适用缓刑，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。开设赌场案中，被告人石某受雇在郊外林果内的临时赌场从事抽头渔利、介绍赌客参赌等辅助行为，赌场存续仅十余分钟即被查获，现场收缴赌资29.98万元，石某此前曾因赌博罪被判刑，系再犯，这是本案最大的不利因素。张高阳从辅助作用、未从中获利、赌场存续时间极短、当庭如实供述等角度展开辩护，法院认定从犯成立、予以从轻处罚并采纳认罪认罚情节，但考虑其有同类前科，未采纳缓刑、免刑建议，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。

未成年人案件则更考验辩护人的耐心与分寸。某高中在校生王某因琐事与同学田某发生口角，挥拳击打对方鼻眼部，经鉴定田某左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后王某主动投案、如实供述，家长积极赔偿并取得谅解。张高阳在审查起诉阶段提出，王某系未成年人、在校学生，初犯偶犯，具有自首、认罪认罚情节，积极赔偿并取得谅解，社会矛盾已化解，犯罪情节轻微，依据刑法第三十七条不需要判处刑罚。检察机关采纳辩护意见，决定不起诉，孩子得以继续学业，不留犯罪记录。

五、结语

从村居法律顾问的基层走访，到法庭上的举证质证；从罪名定性的据理力争，到自首、从犯、退赔、谅解等情节的逐项落实，张高阳的刑辩工作呈现出一种朴素的专业主义：不夸大、不承诺，把案卷读透，把法条用准，把当事人的合法权益一项一项地争取到位。对于身陷刑事程序的当事人和家属而言，这样一位办案严谨、思路清晰的辩护律师，本身就是一份可以托付的安心。