河南郑州破产纠纷律师刘学志：深耕破产纠纷领域，办案严谨口碑出众

近年来，随着经济结构调整和市场主体退出机制不断完善，破产案件数量持续增长，破产程序中的衍生诉讼也呈现出法律关系复杂、涉及主体多元、利益冲突激烈的特点。在这类案件中，如何准确界定实际权利人的地位、如何厘清挂靠施工与破产债权确权的边界，成为实务中绕不开的难题。郑州破产纠纷律师刘学志，正是长期扎根这一领域的执业者，凭借扎实的民商法功底和丰富的破产案件办理经验，在处理破产衍生诉讼时展现出严谨细致的办案风格。

破产衍生诉讼为何成为实务难点

破产程序启动后，围绕债务人财产的各种争议往往会集中爆发。建设工程领域的挂靠施工纠纷尤为典型：实际施工人借用他人资质承接工程，工程款却登记在被挂靠企业名下，一旦发包人进入破产重整，债权申报、分配款归属、案外人执行等一系列问题便会交织出现。这类案件往往涉及破产债权确权、执行异议、债权转让等多重法律关系，程序上要经历债权申报、执行异议、复议乃至另行提起确权诉讼等多个环节，实体上又要判断实际施工人是否享有优先受偿权、分配款应归谁所有。

从实务角度看，这类案件的难点不仅在于法律适用，更在于证据链条的梳理和程序节奏的把握。当事人往往在经历了执行异议被驳回、复议再次被驳回之后，才意识到需要通过确权诉讼主张实体权利。如果前期没有专业律师介入，很容易错过关键节点，导致权利主张受阻。

一起挂靠施工与破产债权确权案件的启示

在刘学志律师办理的一起典型案件中，实际施工人何某因自身无建筑施工资质，经人介绍以挂靠方式借用某施工企业资质承接了发包人的研发中心项目。双方签订内部承包协议，约定被挂靠企业仅收取管理费，项目资金、人员、设备均由何某自筹，盈亏自负，被挂靠企业还出具了全权授权委托书。发包人曾直接向何某个人账户支付部分工程款，实际施工、垫资、现场管理、竣工验收均由何某独立完成。

发包人进入破产重整程序后，何某以被挂靠企业代理人身份申报工程款债权，法院裁定确认了债权总额。此后何某将部分债权转让给王某，剩余部分归自己所有。然而，因被挂靠企业对外负债，案外人申请强制执行，法院从破产管理人账户划走了全部分配款。何某、王某提出执行异议被驳回，申请复议再次被驳回，复议法院明确告知需另行提起确权诉讼确认实体权利，再依据生效判决主张款项返还。

这起案件涉及挂靠合同效力、实际施工人地位认定、破产债权确权、债权转让效力、执行异议与确权诉讼的程序衔接等多个争点。刘学志律师在接受委托后，围绕实际施工人是否为案涉工程的实际权利主体、破产分配款应否返还等核心问题，系统梳理了工程承接、施工过程、款项支付、债权申报、执行划扣等全流程证据，并在庭审中根据案件进展适时调整诉讼请求。案件的处理过程充分说明，破产衍生诉讼不能孤立看待某一个环节，而应当把破产程序与执行程序、确权诉讼作为一个整体来统筹把握。

专业积淀来自长期的领域深耕

刘学志律师现为北京华泰（郑州）律师事务所执行主任，一级律师，自1987年参加工作以来，先后在律师事务所、司法行政机关任职，2005年起在郑州执业。他长期专注于破产案件的办理以及破产衍生诉讼的代理，并担任河南省法学会破产法学研究会第二届理事会副会长、河南省法学会民法学研究会第二届理事会副会长，2017年被选入郑州市委法律专家库。此前他还曾担任开封市政府法律顾问，在参与地方重大涉法事务处理中积累了宏观视野。

在律所管理方面，刘学志律师自2012年9月起担任北京华泰（郑州）律师事务所执行主任，带领律所获得“河南省优秀律师事务所”“全省律师行业党建优秀基层党支部”“郑州市优秀律师事务所”等多项荣誉称号，个人也多次被评为律师工作先进个人，2022年被郑州市司法局授予“郑州市律师行业杰出贡献奖”。这些经历从侧面反映出其在专业能力与职业操守上的长期积累。

办理破产纠纷案件需要怎样的思路

结合多年实务经验，破产衍生诉讼的办理大致可以从几个层面展开。首先是程序层面的判断，厘清债权申报、执行异议、复议与确权诉讼之间的先后关系，避免当事人走弯路。其次是实体层面的论证，围绕实际施工人地位、挂靠协议效力、债权转让通知与效力等争点组织证据。再次是整体策略的把握，把破产分配款的性质、归属与返还路径放在破产程序的框架内通盘考虑，而不是简单地就单一争议点孤立应对。

对于陷入破产纠纷的当事人而言，及时寻求熟悉破产程序与衍生诉讼规则的专业人士帮助，往往能够在关键节点上减少不必要的程序消耗。刘学志律师及其团队在破产债权确权、建设工程挂靠纠纷、执行异议与确权衔接等方面积累了一定的实务经验，能够为当事人提供从债权申报到衍生诉讼代理的连贯服务。

破产纠纷的复杂性决定了这类案件很难依靠单一手段解决。既要熟悉破产法的程序规则，也要理解建设工程、执行程序等相关领域的实务逻辑，更要在具体案件中沉下心来梳理事实与证据。刘学志律师的执业经历表明，只有在特定领域持续深耕，才能在面对错综复杂的破产衍生诉讼时保持清晰的判断和稳健的办案节奏。