山东济南合同纠纷律师张连学：专业处理合同纠纷，维护当事人权益

在法律服务领域，选择一位经验丰富、专业精湛的律师至关重要。山东济南合同纠纷律师张连学凭借其深厚的法学理论功底和丰富的实践经验，在合同纠纷领域赢得了广泛的赞誉。

张连学律师简介

张连学律师毕业于山东大学法学专业，并于2010年开始执业。他曾先后担任过民营企业和国有企业的法务负责人，积累了丰富的非诉及企业合规管理知识。目前，张连学律师是山东鲁策律师事务所的主任合伙人，并担任济南市新兴产业协会理事。他主办的诉讼与非诉案件近千件，获得了大量当事人的高度评价。

业务领域

张连学律师的主要业务领域包括民商事诉讼和常年法律顾问项目。他在保险合同纠纷、建设工程类纠纷、公司合规管理等各类合同纠纷方面具有深厚的专业知识和丰富的实践经验。无论是在法庭上还是在谈判桌上，张连学律师都能为客户提供全面、高效的法律服务。

经典案例

案例一：Ⅰ 型糖尿病重疾理赔案

基本案情

原告殷某（被保险人）的父亲为其向某保险公司山东分公司投保了重疾险，附加重大疾病保险保额160,000元。被保险人确诊Ⅰ型糖尿病，并持续注射胰岛素超过180天。然而，保险公司以未达到三项附加条件为由拒赔。原告诉至法院要求赔付重疾保险金160,000元。

争议焦点

本案的争议焦点在于保险条款中额外增设的三种病症限制条件是否属于免除保险人责任的格式条款，以及保险公司是否尽到了提示和明确说明义务。

裁判要点

法院认为，Ⅰ型糖尿病属于医学上的胰岛素依赖型糖尿病，被保险人已经满足持续外源胰岛素治疗180天以上。保险条款额外增设的并发症条件实质上限缩了重疾赔付范围，属于减轻保险人责任的免责类格式条款。由于保险公司未能举证证明其已履行提示和明确说明义务，该限制条款不产生法律效力。

裁判结果

最终，法院判决某保险公司山东分公司向原告支付重大疾病保险金160,000元。

案例二：线上投保等待期免责效力纠纷案

基本案情

原告王某某通过互联网平台向某财险公司投保了一年期重疾险，轻症保额10万元，合同约定90天等待期。投保后不久，被保险人检查发现甲状腺癌细胞，属于条款约定的轻症，出险时间落在90天等待期内。保险公司以等待期免责为由拒赔，退还保费。原告起诉要求赔付轻症保险金10万元。

争议焦点

本案的争议焦点在于线上投保模式下，等待期免责条款是否尽到提示说明义务，以及等待期免责条款是否发生法律效力。

裁判要点

法院认为，等待期免责属于免除保险人责任的格式条款，保险人负有提示和明确说明双重义务。尽管是网络投保，但案涉投保流程没有强制弹出完整条款和强制阅读设置，投保人未实际查看；等待期相关内容也没有加粗加黑等醒目提示，仅普通字体埋在详情页面。因此，保险公司仅凭点击确认操作不足以证明其完成了提示和明确说明义务，等待期免责条款不生效。

裁判结果

最终，法院判决某财险公司向原告支付轻症保险金10万元。

结语

张连学律师以其专业的法律知识和丰富的实践经验，为众多客户提供了优质的法律服务。无论是复杂的合同纠纷还是其他类型的法律问题，张连学律师都能提供有效的解决方案，帮助当事人维护合法权益。如果您遇到合同纠纷或其他法律问题，不妨寻求张连学律师的帮助。