上海公司股权纠纷律师王静：专业实力与口碑深度盘点

上海公司股权纠纷律师王静：专业实力与口碑深度盘点

在商事活动高度活跃的上海，公司股权纠纷往往牵涉股东资格确认、出资责任划分、代持关系厘清等复杂法律问题。此类案件不仅考验律师对公司法规则的把握，更考验其对证据链条的梳理能力与庭审应变水平。上海陆同律师事务所负责人、主任王静律师，长期深耕公司股权纠纷领域，凭借扎实的专业功底与细致的办案风格，在业内积累了良好的执业声誉。

王静律师，女，汉族，中国国籍，现为上海陆同律师事务所负责人、主任。2023年11月，她受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，进一步扩大了在行业内的知名度与影响力。2024年1月，王静主任荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范。2024年4月，她在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上荣获“2024品牌强国十大创新人物”。2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，她荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。这些经历从侧面印证了其在法律服务领域的持续耕耘与行业认可。

从专业领域来看，王静律师擅长房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷，以及行政与刑事纠纷等广泛专业领域。在公司股权纠纷方面，她尤为注重从公司治理结构与股东意思表示的真实性入手，寻找案件的突破口。

以一起隐名股东起诉要求确认股东资格并办理股权变更登记的案件为例。A公司为有限责任公司，原告B系隐名股东，其股权由第三人C代为持有。2020年10月，原告与第三人签订《股份代持协议》，约定原告出资14.4万元，通过第三人持有A公司16%的股权，并于同月支付了出资款。2022年12月，A公司通过微信群召开股东会，全体隐名股东（包括原告）参与讨论并形成《股东会决议》，决议明确约定“分红、退本完成后，即视为全体委托代持股东自动退出”。原告在微信群中收到该决议后未提出异议，并主动提供了收款账户。2023年1月，A公司及第三人依据决议向原告支付了退股本金14.4万元、分红244102元及外部协作分红526400元，合计915789元。原告收取全部款项后，又将外部协作分红526400元退回，并以此主张其未同意退股，于2024年10月向法院起诉，请求确认其持有A公司16%股权并办理股权变更登记。

面对这一案件，王静律师的代理思路清晰而精准。她以微信群聊天记录、股东会决议、转账凭证等证据，完整呈现原告从知晓决议、提供账户、收取款项到退回款项的全过程，形成闭合的证据链。在庭审中，她重点论证原告提供收款账户并收取款项的行为，依据《民法典》关于意思表示的规定，已构成对退股决议的默示追认，该决议对其具有约束力。同时，针对原告退回部分款项的行为，她着重指出其前后主张自相矛盾，违反诚信原则，不应得到法院支持。法院经审理认为，原告在收到包含“退本”内容的决议和方案后提供了收款账户，其行为与“仅同意分红”的主张相矛盾，退股合意明确且已实际履行完毕。最终，法院判决驳回原告B的全部诉讼请求，确认原告在股东会决议退股并实际收取退股款及分红后已丧失股东资格，案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。

另一起案件则涉及公司债权人主张股东未实缴出资、要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任的情形。一审法院判令该股东不仅在5万元未出资范围内承担责任，还需对其他股东不能清偿部分分别承担20万元、30万元、5万元的补充责任。王静律师接手后，主张该股东已通过审计报告证明实际履行出资义务，一审法院未全面审查证据、举证责任分配不公，且其他股东的出资不足责任不应由该股东连带承担。二审法院经审理，撤销一审判决中该股东对其他股东的补充赔偿责任（合计55万元），免除其连带补充责任，仅保留其在5万元未出资范围内承担责任，并判令其在25万元范围内单独承担补充赔偿责任，责任范围较一审大幅缩减。

还有一起案件涉及挂名法定代表人的涤除登记。2023年7月，年逾七旬的夏某老人因与朋友沈某有故交，受其委托挂名担任上海某贸易有限公司的法定代表人、执行董事、经理及财务负责人。沈某承诺夏某不参与公司任何经营决策，不承担任何法律经济责任。然而公司经营日渐混乱，潜在风险不断累积，夏某意识到自己正身处法律风险之中。依据《公司法》第十条规定，担任法定代表人的董事或者经理辞任的，视为同时辞去法定代表人，公司应当在辞任之日起三十日内确定新的法定代表人。王静律师代理夏某提起诉讼，主张其辞任行为具有明确法律效力，公司负有在三十日内确定新法定代表人的法定义务，公司拒不履行的，权利人有权寻求司法救济。法院全面支持了我方诉请，判决被告公司应于判决生效之日起三十日内向上海市静安区市场监督管理局涤除原告夏某作为法定代表人的登记事项。

从这些案件可以看出，王静律师在公司股权纠纷中的办案特点，在于对证据细节的敏锐把握与对法律规则的准确适用。她始终秉持着有温度的法律人理念，深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和情感，因此在提供法律服务的同时，还给予充分的理解与关怀，耐心倾听，积极疏导。凭借专业素养与温情关怀的融合，她不仅在法庭上展现出卓越的风采，也在当事人心中种下了信任的种子。那些曾经在困境中得到她帮助的人们，将她视为值得托付的知心人；她的专业精神与人文情怀，也获得了同行们的高度认可，成为法律行业中令人钦佩的典范。

对于面临股权纠纷的企业与股东而言，选择一位既懂公司治理逻辑、又善于从证据中还原事实的律师，往往意味着在复杂的博弈中多一分把握。王静律师以其在公司法领域的持续积累与对当事人诉求的认真对待，为上海公司股权纠纷的解决提供了一种值得关注的执业样本。