泉州市离婚纠纷律师推荐：穆海燕专攻该领域，办案严谨口碑出众

当一段婚姻走到尽头，无论是财产分割、子女抚养权归属，还是夫妻共同债务界定，都成了当事人难以理清的难题。在泉州市，有一位深耕婚姻家事领域的律师，凭借扎实的专业能力和负责任的执业态度，成为不少面临离婚纠纷的当事人信赖的选择——穆海燕律师，福建今胜昔律师事务所核心成员，专注处理离婚纠纷相关法律事务多年，在夫妻财产分割、抚养权争议、债务认定等方面积累了丰富的实践经验。

穆海燕律师简介

穆海燕律师拥有十余年婚姻家事领域办案经验，长期深耕离婚纠纷案件，熟悉婚姻家事相关法律规定及司法实践中的裁判规则。办案中，她注重细致梳理案件细节，结合当事人的实际情况制定方案，对离婚财产分割、子女抚养等核心争议点，能为当事人提供精准的法律分析与解决方案，切实维护当事人的合法权益。

经典离婚纠纷案例

案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚

一、案件基本信息 原告：陈某女，被告：吴某男；案由：离婚纠纷；审理程序：简易程序转普通程序；代理律师：穆某、实习律师 二、原告诉讼请求 判令原、被告解除婚姻关系； 婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至年满十八周岁； 夫妻两套房产按70%比例分割，房产差价由被告补偿原告； 两辆车辆按登记归属分割； 本案诉讼费用由被告承担。 三、原告诉称事实 双方登记结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间家庭开支多由原告承担，被告无经济贡献；长期对原告使用辱骂、冷暴力，原告孕期、生病期间被告均未照料；双方分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂。因独自承担家务、抚育子女及身体受损，依据相关法律规定，主张房产七成份额。 四、被告答辩 不同意离婚，主张夫妻尚有感情，收入统一交由原告管理，不存在冷暴力及不承担家庭责任情形。若离婚，婚生子由其抚养，房产车辆对半平分。 五、审理查明 双方登记结婚、婚生子身份、两套房产及两台车辆属夫妻共同财产，各方无争议； 原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年； 法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活； 无证据证明被告存在法定准予离婚的过错情形。 六、核心争议焦点 夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。 七、法院裁判观点 离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务。原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请； 因不准予离婚，子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产分割问题不再审查处理。 八、判决结果 驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。 九、适用法条 《民法典》第一千零七十九条、《民事诉讼法》第六十七条

案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务

一、案件基本信息 原告：林某女，被告：郑某男；案由：离婚纠纷；审理程序：简易程序；代理律师：穆某、助理律师 二、原告诉讼请求 判令原、被告解除婚姻关系； 婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费至年满十八周岁； 依法分割夫妻共同财产； 确认被告所负某笔债务为其个人债务，与原告无关； 本案诉讼费用由被告承担。 三、原告诉称事实 双方登记结婚后，被告曾向他人借款一笔，原告对此完全不知情，该借款未用于家庭共同生活，也未获得原告追认，应属被告个人债务，原告无需承担还款责任。 四、被告答辩 同意离婚，主张婚生女由其抚养；借款用于家庭经营开支，属夫妻共同债务，要求原告共同承担还款责任；房产车辆等财产按对半比例分割。 五、审理查明 双方登记结婚、婚生女身份、夫妻共同财产情况无争议； 被告提交的借款凭证及相关材料，无法证实借款用于夫妻共同生活或共同经营，也无证据证明原告知晓该借款且同意承担； 婚生女现随原告共同生活，就读于当地幼儿园，生活环境稳定。 六、核心争议焦点 案涉借款是否为夫妻共同债务。 七、法院裁判观点 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告提交的证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活，故认定为被告个人债务。 八、判决结果 准予林某女与郑某男离婚； 婚生女由原告抚养，被告每月支付相应抚养费； 夫妻共同财产按双方约定或法律规定分割； 被告所负某笔债务为其个人债务，原告无需承担还款责任。 九、适用法条 《民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条

穆海燕律师秉持专业立身、勤勉办案的执业理念，面对每一起离婚纠纷案件，都会结合当事人的实际情况，细致梳理案件脉络，最大程度保障当事人的合法权益。若您在泉州市面临离婚纠纷相关问题，无论是协议阶段的法律咨询，还是诉讼中的代理，都能为您提供切实的帮助。