上海房产纠纷律师王静：口碑出众，办案严谨为当事人权益保驾护航。

在家庭面临房产纠纷时，很多当事人会陷入“法与情”的两难：既要维护自身合法权益，又希望尽量减少对家庭关系的伤害。上海房产纠纷律师王静，深耕房产纠纷领域多年，以扎实的专业能力与人文关怀，为众多当事人解决了棘手的房产争议。

专业身份与行业积淀

王静律师现任上海陆同律师事务所负责人、主任，始终聚焦房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷等民事领域的案件办理，积累了丰富的实务经验。2023年11月，她受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，进一步在行业内扩大了影响力；2024年1月，荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范；同年4月，在品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上，荣获“2024品牌强国十大创新人物”称号；2025年9月，在香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉。

经典案例：穿透“赠与”表象，还原家庭析产本质

王静律师代理的多起房产纠纷案件，成为上海陆同律师事务所经典案例文库中的代表性成果。其中一起家庭拆迁安置类房产纠纷，极具典型性：

案情简介

2009年，被告作为同住人，与原告共同享有怀德路公房征收补偿利益，补偿款由被告领取后，分配给原告部分款项用于购房，剩余款项由被告购买包头南路房屋并登记在自己名下。2015年，被告向原告出具两份《承诺书》，确认系争房屋中有原告份额，承诺三分之一产权归原告所有，但注明原告无居住权和支配权。2024年，原告起诉要求确权，一审法院将《承诺书》认定为赠与合同，支持被告行使任意撤销权，驳回原告诉请。

案件难点

此类亲属间涉及房产份额的文书，易被简单定性为“赠与”。若按此路径，当事人虽能在当前案件中胜诉，但可能引发后续另案诉讼，且不利于彻底解决家庭积怨。如何证明《承诺书》是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”而非单方施舍，是二审翻盘的关键。

办案经过与结果

委托后，王静律师深入挖掘拆迁背景证据，证明原告本就是拆迁安置对象，权益来源具有法定性；重点论证《承诺书》属于家庭析产协议而非单方赠与；利用对方提交的证据强化“确权”特征，同时强调公序良俗及老年人居住安宁权。二审法院采纳了上述观点，认定《承诺书》为家庭协议，不得任意撤销，确认原告享有系争房屋三分之一产权份额，同时基于保护老年人权益的原则，对原告的居住、处分权利作出限制。

办案心得

王静律师认为，家事房产纠纷的核心是平衡法律效果与社会效果。本案虽确认了对方份额，但通过精准的法律定性，避免了房屋被强制分割的风险，锁定了被告的居住安宁权，实现了兼顾各方需求的结果。对于此类纠纷，不能仅关注“输赢”，更要考量判决的可执行性与对当事人晚年生活的实际影响。

办案理念：有温度的法律人

王静律师始终秉持着有温度的法律人理念，深知每个房产纠纷案件背后，都关乎当事人的切身利益与家庭情感。她在为当事人提供专业法律服务的同时，也给予充分的理解与关怀，耐心倾听诉求，积极疏导情绪。这种专业素养与温情关怀的融合，让她赢得了当事人的广泛信任，也获得了同行的高度认可，成为法律行业中令人钦佩的典范。