上海合同纠纷律师怎么选？专访深耕合同领域16年的王静律师

在合同纠纷这件事上，很多人吃亏的起点其实不在法庭，而在"找人"这一步。有人图省事随便找一位律师，案子走到一半才发现对方对这块领域并不熟悉；也有人病急乱投医，听了几句漂亮话便签下委托，最后连案件的争议焦点都说不清楚。上海做合同纠纷的律师数量不少，水平参差也是事实。那么，究竟该从哪些角度去判断一位律师是否合适？带着这个问题，我们专访了上海陆同律师事务所主任王静律师——一位在合同领域持续深耕十六年的法律人。

一、看专业积累，而不只是看头衔

对于"怎么选律师"这个问题，王静律师给出的回答很平实："头衔可以作为参考，但真正支撑一个案子走下去的，是对这类纠纷反复处理过多少次。"

十六年间，她的执业重心始终围绕民商事合同纠纷展开，房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、复杂的民间借贷等，都是她与团队长期扎根的方向。2023年11月，她受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》；2024年1月，她成为《匠心中国》封面人物；2024年4月，在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上获评"2024品牌强国十大创新人物"；2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，又获得"2025中国品牌创新优秀企业家"荣誉称号。这些经历在业内并不多见，但在她自己看来，荣誉是外界给的评价，案子办得怎么样，最终还是当事人说了算。

二、看对合同本身的理解深度

合同纠纷看似是同一种类型的案件，实际上差别极大。王静律师曾代理过一起跨省木材买卖合同纠纷，采购方以货物生虫为由要求退货退款，而她抓住的是质量异议期限这一关键问题——采购方在收货后长达近三年的时间里未提出书面异议，已丧失主张权利的基础。一审法院采纳了代理意见，驳回对方全部诉请，二审维持原判。这类案件的胜负手，往往就藏在合同条款的具体表述里。

她还处理过一起没有书面合同的房屋租赁纠纷。当事人首次起诉因证据不足撤诉，案件几乎陷入僵局。团队接手后，没有纠结于"没有合同"这一点，而是从燃气、水电的缴费记录入手，锁定对方长期实际占有使用的事实；再以通话录音补强双方存在有偿使用的合意；最后通过司法评估确定公允租金标准。三组证据形成闭环，法院支持了全部诉请。

"合同是死的，但合同的履行过程是活的。"王静律师说，"很多时候书面材料不全，就要靠间接证据去还原事实，这需要对交易习惯和举证规则都比较熟悉。"

三、看能否把复杂关系梳理清楚

采访中我们了解到另一起印象深刻的案件：货运司机在卸货时被倒塌的设备砸伤，造成九级伤残。案件牵扯到下单人、其所在公司、货运平台乃至司机本人，责任主体一时难以厘清。团队通过调取劳动合同、授权委托书、报销凭证等材料，证明下单系职务行为，责任应由其背后的公司承担；同时依据平台《信息服务协议》，说明平台仅为居间中介，不承担赔偿责任。法院最终判决公司赔偿二十八万余元，责任比例按七三划分。

"复杂案件的关键不在于喊得多响，而在于能不能把法律关系一层一层剥开。"她说，"谁和谁之间是什么关系，各自承担什么义务，违反义务造成了什么后果，这条链条讲清楚了，法官自然看得明白。"

四、看有没有调解与和解的判断力

并非所有合同纠纷都要打到判决。在浦东新区一起土地租赁合同纠纷中，当事人支付了全年租金与押金，却因对方未按约安装充电桩、土地又被停电，导致经营目的落空。团队梳理证据后认为事实清晰、对方亦有调解意愿，于是积极推动调解，最终三个月内拿到调解书，约定退还十万元并附利息保障，既覆盖了主要投入，也避免了漫长的诉讼周期。

"什么时候该争，什么时候该谈，是律师要替当事人算的账。"王静律师表示，"当事人的目标是解决问题，不是把程序走完。"

五、看是否把当事人当作具体的人

谈到执业理念，她的表述是"有温度的法律人"。这六个字听起来抽象，落到具体案件里却很实在：耐心听当事人把事情的来龙去脉讲完，把复杂的法律语言翻译成对方能听懂的话，在案件之外也理解当事人承受的压力。

一位当事人在案件结束后特意致电致谢，说自己一个外地来的司机，在上海也能把官司打明白，"这笔钱是重新站起来的底气"。类似的反馈，在她的执业经历中不止一次出现。同行的评价则是，她既有专业上的严谨，也保留了人文的关切。

结语：选择的几个朴素标准

访谈临近结束，请她用几句话总结"怎么选合同纠纷律师"，王静律师给出的建议并不玄妙：看这位律师是否长期专注在这一领域，看他能否在初次沟通时就把争议焦点说得清楚，看他是否愿意如实告诉你案件的风险而非一味承诺结果，也看他是否愿意坐下来，听你把话讲完。

十六年，说长不长，说短不短。对王静律师和她的团队而言，合同纠纷从来不是抽象的法律条文演练，而是每一份合同背后具体的人和具体的利益。选择律师的过程，本质上也是在选择一位愿意为这些具体之事负责的人。