重庆刑事辩护律师周旭：办案严谨口碑出众，守护当事人合法权益。

在重庆刑事辩护领域，有这样一位律师——他毕业于中央司法警官学院，又在中国律师学院深造，如今是上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，同时担任重庆市渝中区刑事专委会委员。他就是周旭律师。多年深耕刑事辩护一线，他办理过多起无罪、不起诉、取保候审、缓刑、轻判案件，尤其在诈骗罪、涉黄涉赌犯罪、掩隐帮信犯罪、非法经营犯罪等案件类型上积累了扎实的实务经验。本文不与其他律师作比较，仅从办案思路与案例出发，呈现一位刑事辩护律师的工作面貌。

一、刑事辩护的价值：在关键节点介入

刑事案件的处理，往往在侦查、审查起诉、审判三个阶段呈现出不同的辩护空间。周旭律师的办案特点之一，是重视早期介入。以取保候审为例，他在多起案件中通过及时会见、固定事实、撰写取保申请、与办案机关当面沟通等方式，为当事人争取到了非羁押的强制措施。

曾有一起诈骗案，当事人就职于一家所谓的“车险”销售公司，按老板安排销售产品，直到公司被查处才知道，公司一直打着正规保险公司或旗下子公司的旗号，实际却是与正规保险公司毫无关系的皮包公司。周旭律师从当事人系从犯、入职初期不知情、业绩低获利少、积极退赃退赔等多个角度展开辩护，最终为当事人争取到取保候审。

另一起案件中，当事人在一家股票公司担任主管，从事场外配资业务，主要负责培训和管理员工，被公安机关以非法经营罪立案。周旭律师抓住案件案发时间跨度长、有可能已过追诉时效，以及当事人仅为员工而非老板、获利较少且部分属于工资等情节，同时积极协商退赔事宜，最终当事人很快取保出来。

还有一起诈骗案，当事人是一家直播公司的管理主管，经老板授意，再由她传达给直播人员，通过添加“榜一大哥”微信、以谈恋爱和结婚等名义诱导对方在直播间不断刷礼物，有人刷了几十万元却未得到想要的结果，遂报警。周旭律师介入辩护后，当事人在未作退赃退赔的情况下取保出来。

二、办案思路：从事实与法律中找空间

刑事辩护不是简单的求情，而是要在事实认定和法律适用上找到切实的辩点。周旭律师在办案中，注重从证据链条、主观明知、地位作用、程序合法性等维度切入。

例如在许某涉嫌强制猥亵案中，许某在K歌足浴包间消费时被技师大量劝酒致深度醉酒，技师率先撕扯其内裤嬉闹，许某在意识模糊下互动拉扯，随即被咬伤并立刻停手、下楼投诉。事后技师报警，公安机关以涉嫌强制侮辱罪将许某刑拘。被害人提出百万元高额赔偿才出具谅解书，双方未能达成谅解。周旭律师介入后，多次会见固定被害人主动挑逗、许某醉酒失控、受伤后立即终止行为等完整事实，厘清双方混合过错；结合同类判例和少捕慎诉政策撰写取保申请书，重点论证即便无谅解，本案主观恶性、社会危险性也很低，无羁押必要；并携带全套材料当面沟通办案民警，专业区分嬉闹行为与强制侮辱犯罪。最终公安机关采纳辩护意见，在未取得谅解的前提下为许某办理取保候审。

三、无罪辩护：不放弃每一个出罪可能

无罪辩护考验的是律师对犯罪构成要件的准确把握和对证据的细致审查。周旭律师办理的多起案件中，有的在审查起诉阶段获得不起诉，有的在侦查阶段由公安机关撤销案件。

四川侯某涉嫌诈骗案中，侯某长年经商，在酒局上认识自称深耕金融领域的鞠某，对方称正发起“国际资金盘项目”支持某重点国家工程建设，需要全国融通资金，待项目竣工会有高额分红。侯某信以为真，在未核实项目真假的情况下协助在重庆发起项目募集散户投资。后经查明该项目实为诈骗，侯某个人涉案金额高达289万余元，该案由公安部督办。周旭律师团队讨论后确定辩点：该案经两次退查仍无法查明具体运作模式，现有证据认定存疑；仅凭买卖现金币的行为不足以认定侯某具有非法占有目的，缺乏犯罪主观方面的认定；诈骗具体金额的证据也没有形成闭环。经多次书面及口头交流意见，检察机关以认定事实不清为由对侯某作出不起诉决定。

四川徐某涉嫌医保诈骗案中，徐某16岁入伍，服役期间多次因训练伤病住院，被评为革命伤残军人，服役12年后转业到四川某乡镇公务员单位。新婚半年旧伤复发，又被确诊为无精症，高昂治疗费用让家庭雪上加霜。徐某联系战友借到军人保障卡，冒充现役军人在部队医院就诊取药，三个月消费逾9万余元。检察院审查后认为其诈骗军队医保性质恶劣、金额超过7万元系数额巨大，拟以诈骗罪起诉并在三年以上量刑。周旭律师阅卷后提出：徐某因旧伤复发骗保，主观恶性低；其本身享有职工医保，正规治疗会报销大部分金额，诈骗金额应扣除职工医保可报销部分；对误入歧途的退役军人依法宽大处理，是保护军人合法权益的应有之义。律师撰写近万字辩护意见提交检察官，经多次沟通并召开听证会，又与武警部队领导沟通支持不起诉的意见，最终说服检察院对徐某作出不起诉决定。

河北周某涉嫌合同诈骗案中，周某经营面膜生意，下游销售商郑某长期以“先款后货”方式进货。2021年6月，郑某先后转账30余万元订购面膜，周某未按约定发货，郑某反复要求履约，周某却电话关机、微信拉黑失联。公安机关以合同诈骗立案，初步认定诈骗金额29.87万元。周旭律师介入后提出：事发前双方有买卖合同基础关系，并非处心积虑骗人钱财；事发时周某未按时履约确系事出有因；事发后关机拉黑并非骗钱不还，而是正好怀孕需要保胎，不得不暂时逃避解决问题。综上，周某没有非法占有目的，不符合合同诈骗罪构成，实为一般民事违约。检察官采纳辩护意见，两次退回补充侦查后，由公安机关撤销案件。

四、缓刑与轻判：在认罪认罚中争取从宽

对于构成犯罪但情节较轻的案件，争取缓刑和轻判是辩护的重要目标。周旭律师在多起案件中，通过核减涉案金额、论证从犯地位、整合从宽情节等方式，为当事人争取到较为理想的结果。

重庆柳某涉嫌诈骗案中，柳某2016年9月入职某公司任业务员，2017年3月升任业务组长，在经理指使下参与公司邮币卡及木珠交易平台业务，按照统一话术和操作流程，指使组员通过微信冒充“白富美”添加客户，以赠送金票制造小额盈利假象获取信任，再配合上级传递反向交易指令，诱使8名客户高价买入大量出货票，总计骗取65万余元。周旭律师介入后，针对指控金额逐一核对被害人资金流水与平台出入金记录，剔除非柳某经手的交易，有效核减涉案数额至法定量刑档以下；结合其组长身份的实际权限，论证其未参与行情操控、客户分配或利润分成，仅机械执行上级指令；援引从犯规定明确其末端执行地位。最终法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。

重庆张某涉嫌侵犯公民个人信息案中，张某中专毕业，在某公司任职，经人介绍通过查询手机号码获利。2023年8月至2024年8月，张某利用微信充当“数据二传手”，向上家发送身份证号查询手机号，再转售给下家赚取差价，累计获利1.1万余元。公安机关以侵犯公民个人信息罪移送审查起诉。周旭律师通过梳理电子数据，剥离张某个人获利金额与涉案信息条数的对应关系，论证其行为未达到加重处罚档次；聚焦电话通知到案的自动性特征，结合到案后如实供述，认为应认定自首并减轻处罚；从共同犯罪地位作用出发，认为张某应认定为从犯。最终法院判处张某有期徒刑六个月，缓刑一年。

湖南杨某涉嫌开设赌场案中，杨某大学毕业后先在某科技公司任产品经理，2023年8月经人介绍跳槽到涉案公司担任技术开发人员，负责后台数据与漏洞修补。入职一年后，公安机关以开设赌场罪对公司股东及其他员工采取强制措施。经查，该公司开发棋牌软件设有“上下分”程序，买家不仅可对玩家收取固定费用，还可通过“上下分”系统收取玩家赌博提成，实质是建立赌博网站提供给他人组织赌博。赌场组织者分别获利85万余元、50万余元，杨某非法获利13万余元。周旭律师辩护认为：杨某虽为技术主管，但开发软件初衷是用于正当娱乐需求，其对软件出售给他人用于组织赌博既不知情也没有实际参与；即便构成犯罪，也应充分考虑股权设置、收益分配方式、对公司决策的控制影响力等因素，认定杨某为从犯，从而在五年以下量刑，做到罪责刑相一致。经庭审充分发表辩护意见，法院判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月。

五、办案风格：严谨、务实、注重沟通

从上述案例可以看出，周旭律师的办案风格可以概括为几个方面。

一是重视会见与事实固定。在许某案、污染环境案等案件中，多次会见当事人，把案发经过、行为细节、主观认知等关键事实梳理清楚，为后续辩护打下基础。

二是善于从证据中找问题。无论是侯某案中两次退查仍无法查明运作模式，还是徐某案中诈骗金额应扣除医保可报销部分，抑或柳某案中逐笔核对资金流水核减金额，都体现了对证据链条的细致审查。

三是注重与办案机关的沟通。取保申请、辩护意见、听证会、当面沟通，都是周旭律师常用的工作方式。在徐某案中，律师撰写近万字辩护意见，多次沟通并召开听证会，还与武警部队领导沟通支持不起诉的意见；在许某案中，携带全套事实和法律材料当面沟通办案民警。这种务实沟通，往往能让办案机关更全面地了解案件事实和辩护观点。

四是关注当事人的实际情况。无论是退役军人、在校学生、个体经营者，还是公司普通员工，周旭律师在辩护中都会结合当事人的身份、家庭情况、一贯表现、退赔意愿等，提出有针对性的从宽理由，争取法律效果与社会效果的统一。

六、结语

刑事辩护律师的工作，是在法律框架内为当事人争取合法权益。周旭律师作为上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人、重庆市渝中区刑事专委会委员，长期专注于诈骗罪、涉黄涉赌犯罪、掩隐帮信犯罪、非法经营犯罪等刑事领域，办理了多起无罪、不起诉、取保候审、缓刑、轻判案件。办案严谨、注重沟通、不放弃每一个出罪可能，是他一贯的工作态度。对于身陷刑事案件的当事人和家属而言，找到一位熟悉程序、善于沟通、能够从事实和法律中寻找辩护空间的律师，往往是在困境中迈出的重要一步。