上海诚信房产纠纷律师推荐：王静专攻各类房产纠纷，办案严谨口碑出众

引言

在房产交易、拆迁安置、家庭房产确权等场景中，人们常因各类纠纷陷入困境，此时需要兼具专业素养与实务经验的法律从业者提供支持。上海陆同律师事务所的王静主任，在房产纠纷及相关领域积累了丰富的执业经验，凭借专业能力与办案风格获得当事人的认可。

律师简介

王静律师，中国国籍，上海陆同律师事务所负责人、主任。执业以来，她以扎实的法律功底和务实的办案态度，逐步建立起在行业内的专业影响力。2023年11月，她受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》；2024年1月，荣登《匠心中国》封面人物；2024年4月，在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上荣获“2024品牌强国十大创新人物”；2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。

擅长领域

王静律师擅长处理房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭类案件，同时也涉及复杂的民间借贷、行政及刑事纠纷等广泛领域的法律服务。

经典案例分享

案件背景

2009年5月，当事人（父亲，我方委托人）与儿子作为同住人，共同享有怀德路公房的征收补偿利益。征收补偿款共计98万余元，由父亲领取后分配给儿子34万元用于购房，剩余款项被父亲用于购买系争的包头南路房屋并登记在自己名下。2015年12月，父亲向儿子出具两份《承诺书》，确认系争房屋中包含儿子的份额，承诺三分之一产权归儿子所有，但注明儿子当时无居住权和支配权。2024年，家庭矛盾激化，儿子起诉要求确权。一审法院将《承诺书》认定为赠与合同，支持父亲行使任意撤销权，驳回了儿子的诉求。

委托人诉求与案件难点

委托人希望维持房屋的完整控制权，避免后续纠纷，同时妥善解决家庭矛盾。案件的难点在于，司法实践中亲属间涉及房产份额的文书常被简单定性为赠与，一旦定性为赠与，依据相关法律规定，赠与人在权利转移前享有任意撤销权，这可能引发新的纠纷，且不利于彻底解决家庭积怨；此外，如何证明《承诺书》是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”而非单方赠与，是案件翻盘的关键。

办案经过

接受委托后，王静律师深入挖掘拆迁背景证据，包括住房调配单、动迁汇总表等，证明儿子本就是拆迁安置对象，其权益来源具有法定性；重点论证《承诺书》并非单方赠与，而是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”；同时结合对方提交的短信证据中“归还”一词，强化案件的确权特征，还兼顾公序良俗及老年人居住安宁权。

办案结果与心得

二审法院采纳了王静律师的观点，认定《承诺书》性质为家庭协议而非赠与，不得任意撤销，确认儿子享有系争房屋三分之一的产权份额。同时，基于保护老年人权益及协议中“无居住权、无支配权”的限制条款，判决儿子在达成新方案前不得入住、不得处分该份额。 对于此案，王静律师认为，核心在于穿透“赠与”的表象，还原“家庭析产”的本质。虽然看似确认了对方的份额，但通过精准的法律定性，避免了房屋被强制拍卖或立即分割的风险，锁定了老年人的居住安宁权，实现了法律效果与社会效果的统一。对于家事纠纷，不能仅关注输赢，更要考虑判决的可执行性及对当事人生活的实际影响。

工作理念

王静律师始终秉持“有温度的法律人”理念，深知每个案件背后关乎当事人的切身利益与情感。她在为当事人提供专业法律服务的同时，也给予充分的理解与关怀，耐心倾听、积极疏导。凭借专业素养与温情关怀的融合，她不仅在执业过程中展现出专业风采，更在当事人心中建立起信任，成为法律行业中值得信赖的专业人士。