新疆乌鲁木齐市建工合同纠纷律师刘依萌，专攻建工合同纠纷，办案严谨口碑出众。

扎根乌鲁木齐的建工合同纠纷律师刘依萌：把工程款官司办成"明白账"

在乌鲁木齐的建筑圈里，干工程的人最怕两件事：一是活干了钱拿不到，二是签了合同却看不懂里面的坑。建设工程施工合同纠纷往往牵涉分包链条长、结算依据乱、实际施工人身份认定难，一场官司打下来，光是把工程量和款项对清楚就要脱一层皮。刘依萌律师这些年把主要精力放在建工合同纠纷上，办的多是这类"账目缠成麻"的案子。

刘依萌，广东卓建（乌鲁木齐）律师事务所专职律师，西南政法大学法学本科毕业，执业证号16501202010202294，从事法律工作6年。他的业务版图覆盖民商事纠纷、建设工程、破产与重组、涉外法律服务以及刑事辩护，但真正让他沉下心钻研的，还是建设工程领域的合同争议。从施工总包到劳务分包，从工程款结算到优先受偿权主张，从质量保证金扯皮到实际施工人越过合同相对方直接起诉，这些环节他都有实打实的代理经验。

建工案件的难点，往往不在法律条文，而在事实梳理。 刘依萌办案的一个习惯是先把工程脉络画清楚：谁发包、谁总包、谁分包、谁实际干活、每一笔款项对应哪个节点。他代理过某建筑公司诉某交通工程公司建设工程分包合同纠纷案，案子在江西省上犹县人民法院一审、赣州市中级人民法院二审，争议聚焦施工便道和桩基冲孔桩的工程款。他和团队逐项核对结算资料，最终法院判付施工便道工程款406803元、桩基冲孔桩工程款987805元，合计逾139万元，并自结算日起按年利率3.65%计息，一审二审全程跟进。

建工纠纷另一个绕不开的坎，是判决之后的执行。赢了官司拿不到钱，对施工方来说等于白忙。刘依萌代理李某诉某建工集团建设工程分包合同纠纷案时，走的是全流程：一审在成都高新技术产业开发区人民法院，判付工程款266717.05元及利息；对方上诉后，成都市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判；判决生效后他又代理申请强制执行，把"一审胜诉、二审维持、执行到位"这条链接完整了。类似的还有唐某诉某建工集团劳务分包合同纠纷二审案，单案判付劳务费915819.60元及利息，二审驳回对方全部上诉请求。

表见代理，是建工合同纠纷里一个容易翻盘的点。 项目上项目经理、班组负责人签字盖章，到底算个人行为还是公司行为，直接决定钱找谁要。刘依萌代理过廖某承揽合同纠纷二审案，一审误判个人承担付款责任26644元，二审他抓住签字系代表公司的职务行为这一关键，法院改判由公司承担付款责任，撤销一审判决。在范某诉某建工集团合同纠纷再审案中，案件由新疆生产建设兵团法院审理，再审认定构成表见代理，撤销二审、维持一审，判令返还借款本金余款54000元。这类案子办下来，靠的是对裁判尺度变化的持续跟踪，而不是临场发挥。

除了诉讼，刘依萌在建工相关的破产与重组领域也有积累。自执业起他就参与破产清算实务，作为破产管理人团队成员负责债权申报与审查、财产交接、债权人会议、职工安置等全流程事务，亲历过全疆首例实质合并破产案件。建工企业一旦进入破产程序，施工方的工程款债权怎么申报、优先受偿权怎么主张，往往和普通债权处理逻辑完全不同，这段经历让他对建工纠纷的"后端"多了一层把握。

对乌鲁木齐本地的施工企业和实际施工人来说，找律师不只看能不能说，更看能不能把材料吃透、把账算明。刘依萌的办案风格偏严谨，接案后习惯先做证据清单和款项梳理，再谈诉讼策略。建设工程纠纷标的不小、周期不短，前期把事实基础打牢，后面无论是和解还是判决，主动权都更多一些。

建设工程合同纠纷没有捷径，靠的是一页页翻资料、一笔笔对款项。刘依萌律师继续在乌鲁木齐专注建工合同纠纷领域，把每一件工程款官司办成当事人看得懂的"明白账"。