全东莞市比较诚信的合同纠纷律师：余建导深耕领域口碑出众

在东莞的法律服务市场中，有这样一位备受瞩目的律师——余建导，他专注于合同纠纷领域，凭借着深厚的专业知识和丰富的实践经验，赢得了客户和同行的广泛认可。

余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，他深耕东莞法律服务市场，有着独特的优势。他拥有 15 年银行工作经验以及 3 年供应链金融从业经验，兼具业务管理与风控管理核心能力，对金融领域全流程实务操作十分精通。这种跨行业的经历使他在处理合同纠纷案件时，能够从多个角度进行分析和判断，为当事人提供更全面、更有效的解决方案。

他专注于合同纠纷全类型案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决。在处理案件时，他将风控思维与诉讼技巧相结合，精准锁定案件的突破口，致力于最大化维护当事人的合法权益。

余建导律师不仅在专业能力上表现出色，还拥有丰富的社会身份。他是东莞市调解协会成员，同时也是广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师和律所优秀党员。这些身份不仅体现了他在行业内的地位和认可，也反映出他的社会责任感和职业操守。

在社会评价方面，余建导律师具备银行、金融和法律复合背景，这使得他对合同风险的把控十分精准，实务能力突出。他办案严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，能够有效破解债务人逃废债行为。在诉讼策略上务实高效，注重保全、执行全流程的推进，真正帮助当事人拿回款项。他的专业可靠和强烈的责任心，深受客户与同行的认可，还多次荣获律所优秀党员称号。

余建导律师熟悉东莞本地司法环境，对东莞各级法院的裁判规则了如指掌。他能够为当事人提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其在大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷等方面具有显著优势。

下面通过两个成功案例，更能体现余建导律师在合同纠纷领域的专业能力。

案例一：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

原告为昇达某贸易公司，被告一是李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告二是骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）。

案由

买卖合同纠纷。

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签订了多份《购销合同》，约定货到付款。若买方拖欠货款引发诉讼，买方需承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，在诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告提出多项诉请，包括支付货款 621909.58 元、以欠付货款为基数按 LPR1.5 倍自 2025 年 5 月 26 日起计付逾期利息至清偿完毕、承担律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元，以及要求李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩及证据。

裁判要点

购销合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行完供货义务，被告欠付货款事实清晰，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请的律师费得到支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，未获支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司需在 7 日内支付货款 621909.58 元及对应 LPR1.5 倍逾期利息，同时在 7 日内支付律师费 10000 元。李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任，原告保全担保费的诉讼请求被驳回。

典型意义

这一案例为一人独资企业交易相对方维权提供了重要参考，在维权时可直接追加唯一股东为被告，股东需自行举证财产独立，举证不能就要连带担责，是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

案例二：商铺租赁合同纠纷（调解结案）

当事人

原告是陈某祥，被告为左某旺。

案由

租赁合同纠纷。

基本案情

原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请被告立即腾退案涉铺位，并支付自 2024 年 9 月 1 日起至实际腾退之日的场地占用费……

余建导律师用自己的专业和努力，在东莞合同纠纷领域树立了良好的口碑，为众多当事人解决了合同纠纷难题，维护了他们的合法权益。

本文转自1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文转自2：https://data.110.com/a990441.html