枣庄刑事辩护律师赵子龙：专业严谨，成功案例丰富，为您的权益护航

在当今社会，法律问题日益复杂，特别是在刑事领域。面对各种复杂的案件，选择一位经验丰富、专业严谨的律师至关重要。枣庄刑事辩护律师赵子龙以其深厚的法学功底和丰富的实战经验，成为众多当事人信赖的选择。

一、赵子龙律师简介

赵子龙律师是山东尚群律师事务所主任，党员身份，2006年毕业于山东大学法律专业，2008年通过国家法律职业资格考试，2009年取得专职律师执业证书，至今已执业十七年。他现任枣庄市律师协会刑事诉讼风险专业委员会副主任，薛城区党政一体法律顾问团成员，薛城区人民检察院听证员，中国法学会会员，中华全国律师协会会员，枣庄市律师代表。

赵律师深耕刑事辩护与商事纠纷领域，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，成功办理了千余起民商事诉讼和刑事辩护案件。其办理的刘某某涉嫌交通肇事案、张某某涉嫌妨碍公务案均获无罪释放，另有数十起案件通过精准辩护取得不起诉、撤案、缓刑或显著从轻判决等良好效果。赵律师以“精细化、标准化、可视化”的服务流程，对案件关键节点精准把控，最大限度维护当事人合法权益，深受客户信赖。

二、经典案例

【经典案例】周某涉嫌寻衅滋事罪一案获不批准逮捕并取保候审

案情简介

周某与张某系朋友关系。2026年4月某日晚，因涉及车辆债权债务纠纷，张某召集周某、金某等人前往枣庄市涉案院落寻找特定车辆。其间，看门老人出面阻拦，张某与金某将老人抱开或拨到一边以排除阻拦，周某则在大门附近阻止大门关闭，以便车辆驶离。最终院内6辆车被开走，整个过程持续约15至20分钟。事后，张某通过他人拨打110电话报备并预留债权人公司联系电话，周某从中获取报酬1000元。 2026年7月28日，周某因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市薛城区公安分局刑事拘留。承办律师在侦查阶段接受委托（2026年8月7日），介入本案，作为周某的辩护人。

办案过程

承办律师在侦查阶段接受委托后，第一时间赶赴看守所会见当事人，详细了解案件情况。鉴于案件处于报请批准逮捕的关键窗口期，时间非常紧张，辩护律师迅速制定辩护方案。 2026年8月7日，承办律师完成首次会见，并向委托人反馈会见情况及下一步申请取保候审的辩护思路。8月9日，完成《取保候审申请书》定稿。8月10日，承办律师前往派出所提交辩护手续及取保候审申请，但公安机关以“妨害作证”为由不同意取保。 随后，案件移送审查逮捕程序。承办律师多次致电检察院案管中心跟进案件进展，并于8月26日再次会见周某，了解其精神状态及供述情况。8月31日，承办律师向枣庄市薛城区人民检察院提交《不予批准逮捕法律意见书》，并与承办检察官当面沟通辩护意见，重点阐述了周某行为不符合寻衅滋事罪构成要件、系从犯且无社会危险性等观点。 经过多轮沟通与专业论证，检察机关采纳了辩护人的意见。2026年9月3日，枣庄市薛城区人民检察院对周某作出不予批准逮捕决定。同日，公安机关对周某变更强制措施为取保候审。9月7日，周某到所面谈，承办律师告知后续注意事项并形成书面会见笔录。

辩护思路

辩护人认为，周某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，即便认定构成犯罪，其亦系从犯且具有多项法定、酌定从宽情节，不具有社会危险性，不符合逮捕条件。因此，辩护人请求检察机关对周某作出不予批准逮捕的决定。

客观上，周某仅实施辅助性行为，未实施暴力或非法占有财物的核心行为。

主观上，本案系因债务纠纷引发，缺乏寻衅滋事罪“无事生非”的主观恶性。
即便认定构成犯罪，周某系从犯且具有自首、认罪认罚等情节，可能判处较轻刑罚。
周某不具有社会危险性，采取取保候审措施足以保障诉讼顺利进行。

三、其他成功案例

邓某涉嫌非法制造枪支罪一案，获撤案处理

案情简介

邓某，男，汉族，案发时30岁，长期从事建筑工程施工行业。2018年10月，邓某为便于其承揽的杭州某工地施工，通过正规渠道陆续购买了射钉枪、射钉弹、液压油管等建筑装修工程常用器械及配件。上述物品购回后，一直存放于其家中，部分物品包装完好，尚未开封使用。邓某本人则长期在外地从事工程款清收事宜。 2020年10月，公安机关在工作中发现邓某曾购买上述物品，遂以涉嫌非法制造枪支罪对其立案侦查。案发时，邓某正在外地，接到公安机关电话通知后，主动返回并前往派出所接受调查，随后被刑事拘留。侦查机关在其家中查获了前述射钉枪、射钉弹、钉套管、射钉枪后托等物品。

办案过程

辩护律师在侦查阶段接受邓某家属委托，担任其辩护人。接受委托后，辩护律师立即会见了邓某，详细了解了其购买涉案物品的背景、用途及主观认知。经分析，辩护律师认为邓某的行为依法不构成犯罪，即便构罪，其情节也显著轻微，且符合取保候审或适用缓刑的条件。 在侦查阶段，辩护律师向侦查机关提交了详尽的法律意见书及取保候审申请书，从事实认定、法律适用、证据采信、刑事政策等多个维度，系统阐述了邓某不构成犯罪或罪轻的理由。辩护律师与承办侦查人员进行了多次有效沟通，着重强调了本案在“枪支”认定标准、主观故意、行为性质、社会危害性等方面的特殊性。 经过辩护律师的不懈努力，侦查机关采纳了辩护意见的核心观点对邓某作出取保候审，取保到期后不予移送起诉，进而做撤案处理。

辩护思路

辩护人认为，邓某的行为不符合非法制造枪支罪的犯罪构成，依法不应追究刑事责任。具体辩护思路如下：

四、总结

赵子龙律师以其专业严谨的态度和丰富的实战经验，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。无论是无罪释放、不起诉、撤案还是缓刑，赵律师都能精准把握案件关键，为当事人争取最有利的结果。如果您面临法律问题，需要一位值得信赖的律师为您保驾护航，赵子龙律师将是您理想的选择。