张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众。

在张家口法律圈，提到刑事辩护，牛亚雄这个名字时常被提及。作为河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，牛亚雄从业近十年，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，其中不乏社会关注度较高、影响较大的刑事案件。任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案……这些案件的背后，都有他细致阅卷、反复推敲的身影。

从“零被害人”到不予批捕——一起跨境涉诈案的取保辩护手记

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。

一、案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师在审查批捕阶段向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见书，重点围绕“被害人缺失导致犯罪事实无法认定”“涉案金额未达追诉标准”“主观故意证据不足”三个维度展开论证。同时，他多次与办案单位沟通，强调余某系初犯、偶犯，社会危险性较低，符合取保候审条件。

最终，人民检察院采纳了辩护意见，对余某作出不批准逮捕决定。办案机关依法对其取保候审，张家口市看守所依据释放证明书将余某予以释放。

四、同类案件中的取保实践

类似的取保辩护，在牛亚雄律师的办案经历中并非个例。张某某涉嫌诈骗案，同样因人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对其作出取保候审处理；犯罪嫌疑人张某某在电信诈骗案件侦办过程中，亦因不批准逮捕、符合取保候审条件，被依法采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算。

这些案件的共同点在于：律师介入及时，在审查批捕的黄金窗口期内，通过精准的法律分析和扎实的证据梳理，为当事人争取到了非羁押处理的机会。

刑辩律师的核心能力：阅卷、会见、沟通

牛亚雄律师常对团队说，刑事辩护没有捷径，靠的是“阅卷要细、会见要勤、沟通要诚”。阅卷，是从成百上千页案卷中找出证据链条的断裂点；会见，是了解当事人真实处境、还原案件细节的重要途径；沟通，则是与办案机关在法律框架内理性对话，把辩护意见说到点子上。

正是这种办案风格，让他在刑事辩护领域积累了扎实的口碑。从非法采矿案到涉黑案件，从贩卖毒品案到电信诈骗案，每一起案件他都坚持“一案一策”，不套模板、不走过场。

团队协作与专业沉淀

作为河北辉尚律师事务所主任，牛亚雄带领的团队在刑事辩护之外，还承接机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等各类案件。近十年的执业经历，近千件案件的打磨，让团队在程序把控、证据分析、法律适用等方面形成了较为成熟的作业模式。

牛亚雄律师毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员。执业证号11307201910119246，执业机构为河北辉尚律师事务所，联系地址位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。

写在最后

刑事辩护关乎当事人的自由与尊严，也考验律师的专业与担当。牛亚雄律师常说，每一起案件背后都是一个家庭的牵挂，律师能做的，就是在法律框架内穷尽一切合法手段，为当事人争取应有的权益。这既是一份职业，更是一份责任。