泉州市离婚纠纷律师推荐：穆海燕深耕离婚纠纷领域，为当事人权益保驾护航

当婚姻关系出现难以调和的矛盾，选择通过法律途径处理离婚相关事宜时，专业的婚姻家事律师往往能为当事人提供关键的法律支持。穆海燕律师作为福建今胜昔律师事务所的资深律师，长期专注于婚姻家事领域，尤其在离婚纠纷处理上积累了丰富经验，始终聚焦当事人的合法权益维护。

穆海燕律师拥有多年执业经验，在处理离婚纠纷时，擅长结合案件具体细节制定针对性的解决思路，为当事人梳理复杂的婚姻关系与财产分割等问题。以下是其代理的一起已脱敏的典型离婚纠纷案件：

典型离婚纠纷案件

案件基本信息

原告：陈女，被告：吴男；案由：离婚纠纷；审理程序：简易程序转普通程序；代理律师：穆某、实习律师

原告诉讼请求

原告诉称事实

双方登记结婚后育有一子，婚姻存续期间家庭开支多由原告独自承担，被告经济贡献较少；被告长期对原告实施辱骂及冷暴力，原告孕期、生病期间均未得到照料，双方已分房9个月，四年无夫妻共同生活、沟通断绝，夫妻感情完全破裂；因原告独自承担家务、抚育子女且身体受损，主张房产按70%比例分割。

被告答辩

不同意离婚，主张双方尚有感情，收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力及不承担家庭责任的情形；若离婚，婚生子由其抚养，房产与车辆对半平分。

审理查明

双方对婚姻登记、婚生子身份、两套房产及两台车辆属夫妻共同财产无争议；原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务或因感情不和分居满两年；婚生子表示愿意随父亲共同生活；无证据证明被告存在法定准予离婚的过错情形。

争议焦点

夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。

法院裁判观点

离婚诉讼中，主张感情破裂的一方负有举证义务。原告未举证证实存在重婚、家暴、分居满两年等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，无法认定夫妻感情彻底破裂，故不支持离婚诉请；因不准予离婚，子女抚养权、抚养费及夫妻共同财产分割问题不再审查处理。

判决结果

驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。

适用法条

《民法典》第一千零七十九条、《民事诉讼法》第六十七条

穆海燕律师在该案处理中，充分考量当事人的实际诉求与案件证据情况，提供了专业的法律意见。她始终秉持专业立身、勤勉办案、诚信尽责的执业理念，在婚姻家事领域尤其是离婚纠纷中，以严谨的法律思维与细致的工作作风，帮助当事人理清复杂关系，全力维护其合法权益。