天津东方（临沂）律所：深耕离婚纠纷，专业维权口碑出众。

在临沂，当婚姻走到需要法律介入的十字路口，不少当事人会面临这样的困扰：对方存在过错却苦于取证无门，共同财产被暗中转移却难以查清，第一次起诉离婚被判决不准后不知下一步该怎么走。这些看似棘手的难题，背后往往需要一套成熟的办案机制来支撑。天津东方（临沂）律师事务所鞠秋民律师团队，正是凭借团队化协作与标准化流程，在婚姻家事领域逐步积累起务实、可靠的服务口碑。

鞠秋民律师执业十二年，现任律所副主任，同时是政府法律顾问人才库成员、临沂市“法商赋能，政策润企”律师专家库成员、法院特邀调解员以及临沂市律师代表大会律师代表。这些身份背后，是长期扎根一线办案所沉淀下来的实务经验。其带领的团队服务企业和客户超过一万件，处理案件上千件，团队成员多毕业于全国政法名校，或具有法院工作经历转行而来，在各个领域的专业经验较为丰富。

与单兵作战的办案模式不同，该团队采取团队化办案方式。每个案件会设主办律师、骨干律师以及行政人员，专案专办，并建立专门的办案群。律师24小时在线解答当事人疑问，为当事人提供团队化综合服务。从案件法律分析、案件研讨，到文书与证据的整理，均遵循标准化流程，力求专业值得信赖。这种机制在离婚纠纷中体现得尤为明显——婚姻案件往往涉及情感、财产、子女等多重因素交织，单靠一位律师难免顾此失彼，而团队协作能够从不同角度查漏补缺。

在业务领域方面，团队覆盖大额经济纠纷、经济犯罪、借贷纠纷、合同纠纷、商事纠纷、婚姻、继承、货款纠纷、房产纠纷、股权纠纷、刑事案件等多个方向。其中婚姻家事案件的处理，积累了若干具有参考意义的办案经历。

例如，赵某因与徐某夫妻感情破裂向平邑县人民法院起诉离婚。案件审理中，经代理律师参与配合法院调解，双方达成离婚调解协议。二人自愿离婚，婚生男孩由徐某直接抚养，赵某按月给付抚养费。对三套房产、两辆车辆进行归属划分，约定各自承担对应的房贷债务，妥善处理了子女抚养、夫妻共同财产及共同债务问题，以调解方式化解婚姻纠纷，避免了庭审对抗。

再如，刘某与越南籍配偶HO某登记结婚，婚后因婚前了解不足，双方性格不合，夫妻感情破裂，诉至沂水县人民法院请求离婚，二人无婚生子女。经代理律师配合法院开展调解工作，双方自愿达成调解协议。双方解除婚姻关系，对财产、债权债务自行处理完毕，案件受理费由原告承担。本案以调解结案，高效化解涉外离婚纠纷，避免庭审对抗，调解书具备法律强制效力。

还有一类案件，第一次起诉时因证据不足未能达到目的。王某与孙某婚后因家庭琐事产生矛盾，王某主张存在家暴，向平邑县人民法院起诉离婚，请求判令离婚、子女抚养及由被告承担诉讼费。案件审理中，经法院及代理律师开展调解工作，双方未能达成调解协议。因原告未能提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，法院判决不准双方离婚。此后双方分居满一年，王某再次向平邑县人民法院提起离婚诉讼。法院结合分居事实，认定夫妻感情确已破裂，判决准予二人离婚，婚生女由王某自行抚养。虽调解未果，但律师协助固定证据，最终通过判决实现当事人离婚诉求。

在涉及婚内过错的案件中，证据的固定往往直接影响财产分割与损害赔偿。孙某离婚纠纷一案中，男方存在婚内出轨行为，男方提起离婚诉讼，企图少分财产。我方代理女方，固定出轨相关证据，主张离婚损害赔偿，同时理清债务，剔除男方个人虚假债务，最终判决离婚，女方分得共同财产，并获离婚损害赔偿金1万元。另一起陈某离婚后财产纠纷中，双方协议离婚，离婚后发现前夫婚内大额向第三者转账，前妻对此毫不知情。我方接受委托，调取转账凭证，起诉第三者要求返还夫妻共同财产，经法院审理判决，第三者全额返还转账20万余元。

还有一起张某某诉王某某离婚案，张某与王某离婚争夺婚后别墅，王某谎称购房款系父亲借款并提供转账凭证。律师发现疑点后申请调查令，调取完整流水查明资金闭环，最终帮助当事人在财产分割中争取到相应权益。

这些案例的共同点在于，婚姻家事案件并非简单的法律条文套用，而是需要结合证据规则、诉讼策略与调解技巧综合推进。天津东方律师事务所始创于1988年，是我国第一家合作制律师事务所，是我国司法部律师体制改革的试点单位，1991年被评为先进合作制律师事务所单位。律所坚持党建引领，恪守行业规范，以“家文化”为底蕴，以“立足中国，服务全球”为理念，在尊重传统、开拓创新的基础上，以“规模化、专业化、智慧化、品牌化、国际化”为方向，秉持求真守正、极致高效的服务理念。目前已经吸引400余名专业律师加入，其中硕士研究生学历以上的律师超过50%，执业5年以上的资深律师超过80%。在民商事诉讼领域，累计代理案件超10万件。

鞠秋民律师团队依托这一平台，在临沂本地婚姻家事法律服务中，以团队化、标准化、专案专办的方式，为当事人提供从法律分析到案件研讨、从文书准备到证据梳理的综合服务。对于正面临离婚纠纷的当事人而言，选择律师团队时，除了关注执业年限和专业标签，更值得留意的是其办案机制是否成熟、响应是否及时、流程是否透明。这些细节，往往在案件推进的每一个节点上发挥着实际作用。