东莞市合同纠纷律师余建导：专业处理合同纠纷，维护当事人权益

在东莞法律服务市场中，有一位备受认可的合同纠纷律师——余建导。执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，余建导律师以其丰富的经验和专业的技能，成功帮助众多客户解决了复杂的合同纠纷问题。

深耕东莞法律市场，专注合同纠纷

余建导律师拥有15年的银行工作经验和3年的供应链金融从业经验，这使得他在处理合同纠纷时能够结合业务管理和风控管理的核心能力，精准锁定案件的突破口。他的专长在于买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决，通过风控思维与诉讼技巧的结合，最大化地维护当事人的合法权益。

社会身份与岗位

社会评价

余建导律师因其独特的银行+金融+法律复合背景而备受赞誉。他不仅对合同风险把控精准，而且在实务操作中表现出色。办案过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，有效破解债务人逃废债行为。此外，他还注重保全和执行全流程推进，确保当事人能够真正拿回款项。这种务实高效的工作态度使他深受客户和同行的认可。

获奖情况

多次荣获律所优秀党员称号。

成功案例

房屋认购指标转让合同纠纷

原告支付72万元向被告购买某城市更新项目认购指标。经过分析研判，余建导律师认为由于项目长期停滞导致合同目的无法实现。他积极向法院提供各种证据，包括持续提供案涉项目在不同时间段的状况。最终，法院认定项目改造周期已远超合理预期，合同目的在合理期限内无法实现，从而判决解除双方协议，并要求被告全额返还72万元本金并按年利率3%支付资金占用费等。这一案例充分展示了余建导律师的专业能力和对客户的高度责任感。

买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

案由

买卖合同纠纷

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方需承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。

诉请

裁判要点

购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

典型意义

这一案例强调了一人独资企业在交易中的责任，提醒相关企业在经营过程中应注意规范财务管理，避免因个人财产与公司财产混同而承担不必要的法律责任。

业务优势

余建导律师深耕东莞本地司法环境，熟悉各级法院的裁判规则。他提供的服务涵盖了合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条环节，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷的处理。

如果您正面临合同纠纷问题，不妨考虑咨询余建导律师，他会为您提供专业、可靠的法律支持，帮助您维护自身合法权益。