重庆刑事辩护律师周旭：深耕刑事辩护，以严谨办案守护当事人权益。

在重庆刑事辩护领域，有这样一位律师——他毕业于中央司法警官学院，又在中国律师学院深造，如今是上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，同时担任重庆市渝中区刑事专委会委员。他叫周旭，多年如一日扎根刑事辩护，用一个个案件沉淀出对法律的敬畏与对当事人权益的坚守。

与很多律师不同，周旭的办案风格偏向沉稳、细致。他不追求口号式的承诺，而是习惯把卷宗翻透、把细节抠准。在他看来，刑事案件关乎人的自由乃至生命，任何一处证据疏漏都可能改变一个家庭的命运。

从会见开始，把信任建立在高墙之内

在重庆刑事律师会见这一环节，周旭有着自己的坚持。他常说，会见不是走过场，而是辩护的起点。家属委托后，他总是尽早安排会见，了解当事人的真实处境，核实侦查机关的讯问内容，安抚情绪的同时也梳理案件疑点。

重庆渝中区刑事会见是他经常出入的地方，无论寒暑，只要案件需要，他都会及时出现在看守所。一位当事人家属曾回忆，周律师第一次会见后，就把案件的关键时间线和人物关系画成了图表，让他们第一次对案件有了清晰的认知。

取保候审：在不可能中寻找可能

许某涉嫌强制猥亵罪一案，是周旭办理的取保候审案例之一。许某在K歌足浴包间消费时被技师大量劝酒，深度醉酒后与对方发生拉扯，随即被咬伤并立刻停手、下楼投诉。事后技师报警，公安以涉嫌强制侮辱罪将许某刑拘。被害人提出百万元高额赔偿才出具谅解书，许某无法接受，双方未能达成谅解。侦查机关初期仅采信被害人单方陈述，未考量被害人先行挑衅、醉酒失控、双向嬉闹等关键情节。

周旭介入后，多次会见固定被害人主动挑逗、许某醉酒失控、受伤后立即终止行为的完整事实，厘清双方混合过错；结合同类判例、少捕慎诉政策撰写取保申请书，重点论证即便无谅解，本案主观恶性、社会危险性极低，无羁押必要；又携带全套事实、法律材料当面沟通办案民警，专业区分嬉闹行为与强制侮辱犯罪，驳斥仅以无谅解即羁押的单一办案思路。最终公安机关采纳辩护意见，在未取得被害人谅解前提下，为许某办理取保候审。

无罪辩护：用证据说话，为清白抗争

福建韩某涉嫌非法采矿罪一案中，韩晶系浙江某航道工程公司承建福鼎市某渔港工程的项目经理。项目施工中，该公司擅自超施工图范围占用林地挖山采石、取土，被环保部巡查督办。2023年12月，福鼎市公安局刑事立案，查明该公司超审批红线挖山采石共计15.306万立方米，市场价值共计549.771万元。检察机关经审查认为，该公司涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪且数额巨大，拟起诉单位及主要责任人韩某。

周旭确定辩护思路：一是组织专家论证，找准法律依据论证出罪路径；二是整合资源、取得谅解，协调当地政府做群众工作，出具谅解书；三是补植复绿、修复生态，按照福建省环保厅及高院的环境类案件指引，引入第三方公司复绿及验收。最终，检察官拟采纳辩护人意见，将案件提交检委会讨论后又上报市检察院，作出了不起诉决定。

乌兹别克斯坦籍张某涉嫌非法经营罪一案，张某系公派留学博士生，2021年10月起通过参与跨境资金操作牟利，经手涉案资金总额高达1000余万美元，被重庆市公安局以非法经营罪采取强制措施。周旭提出：在案证据无法认定张某主观明知无资格或行为被禁止；张某系外国人，对我国外汇管理法规理解存在局限；犯罪金额的证据认定不能形成闭环。检察院采纳辩护意见，以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定。

重庆吴某涉嫌抢劫罪一案，吴某案发时系未满十八周岁的初中辍学少女，被卷入成年人主导的招嫖敲诈团伙。周旭提出：吴某只与同案犯形成敲诈勒索的犯罪故意，事后抢劫的实行行为是其他人临时起意；吴某犯罪时尚未成年，依法应减轻处罚；其到案后稳定供述、配合指认现场，社会危险性较低。最终促成检察机关依法作出附条件不起诉决定。

四川侯某涉嫌诈骗罪一案，侯某在酒局认识鞠某，鞠某自称发起“国际资金盘项目”，侯某信以为真，协助其在重庆募集散户投资，个人涉案金额高达289万余元，该案由公安部督办。周旭团队确定辩点：该案经2次退查后仍无法查明具体运作模式，现有证据认定存疑；仅凭买卖现金币的行为，不足以认定侯某非法占有目的；诈骗具体金额现有证据也没有形成闭环。检察机关以认定事实不清为由，为侯某成功争取到不予起诉决定。

缓刑辩护：在量刑空间里争取从宽

云南杜某涉嫌诈骗罪一案，杜某经同学介绍成为某代理烧香项目的区域代理，后经公安机关查证，项目总部通过P图软件虚构代为烧香事实骗取香客财物，杜某诈骗金额31.86万元，应认定为共同犯罪的主犯。周旭介入后，抓住杜某在整个项目中的从属地位，应认定其为从犯；动员家属全额退缴违法所得；综合自首、初犯、从犯等法定情节提出书面辩护意见。最终法院采纳辩护意见，判处有期徒刑2年7个月并适用缓刑。

四川陈某涉嫌诈骗罪一案，陈某高价中标收购B公司钢铁废料后严重亏损，刘某主动联系称可有技术手段帮助扭亏为盈，两人合谋在地磅安装作弊器减少货物重量获利，共骗取B公司财产价值12万余元。周旭介入后确定辩点：陈某因高价中标导致严重亏损方铤而走险，主观恶性不大；B公司案发后仍邀请陈某投标，证明被害人对陈某实际已经谅解；陈某系从犯、初犯、偶犯，且当场被抓获应认定犯罪未遂，又有坦白情节。最终法院判处陈某有期徒刑2年并适用缓刑。

重庆柳某涉嫌诈骗罪一案，柳某于2016年9月入职某公司任业务员，2017年3月升任业务组长，在经理罗某的直接指使下参与公司邮币卡及木珠交易平台业务，总计骗取8名受害人65万余元。周旭介入后，核对被害人资金流水与平台出入金记录，剔除非柳某经手的交易，有效核减涉案数额至法定量刑档以下；结合其组长身份的实际权限，论证其未参与行情操控、客户分配或利润分成，仅机械执行上级指令；援引刑法关于从犯的规定，明确其在整个犯罪链条中的末端执行地位。最终法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。

诈骗罪、涉黄涉赌、掩隐帮信、非法经营：专精方向上的持续深耕

周旭的专精方向包括诈骗罪、涉黄涉赌犯罪、掩隐帮信犯罪、非法经营犯罪案件。这些罪名往往涉及复杂的资金链条、电子证据和主观明知的认定，对律师的证据梳理能力和法律适用功底要求很高。

广东魏某涉嫌诈骗罪一案，魏某本为推土机驾驶员，经人介绍花钱买了相关安全证书，后受到办证的王某邀约，与其一起向工友出售通过“建信网”办理的证书，致被害人误信并支付办证费共计7.9万余元。周旭辩护聚焦：该证书并无行政许可，是个别地方违法执法要求过错在先；魏某自己买过证书，用该证书也可以应付检查，因此其并未虚构事实的情节；对于诈骗金额认定的证据，没有形成完整证据闭环。最终法院决定对魏某判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

重庆张某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，张某中专毕业，在某公司任职，2023年8月至2024年8月，张某利用微信充当“数据二传手”，向上家发送身份证号查询手机号，再转售给下家赚取差价，累计获利1.1万余元。周旭通过梳理电子数据，剥离张某个人获利金额与涉案信息条数的对应关系，论证其行为未达到加重处罚档次；聚焦电话通知到案的自动性特征，结合到案后如实供述，认为应当认定自首并减轻处罚；从共同犯罪的地位作用，认为张某应当认定为从犯。最终法院判处张某有期徒刑六个月，缓刑一年。

湖南杨某涉嫌开设赌场罪一案，杨某大学毕业，2023年8月跳槽到涉案公司担任技术开发人员，负责后台数据与漏洞修补。经侦查查明，该公司开发棋牌软件设有“上下分”程序，实质就是建立赌博网站提供给他人组织赌博。周旭辩护核心：杨某开发软件的初衷是用于正当娱乐需求，其对软件出售给他人用于组织赌博既不知情也没有实际参与；即便构成犯罪，也应充分考虑股权设置、收益分配方式，对公司决策的控制影响力多方考察，认定杨某为从犯，从而降低量刑档期。最终法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。

四川高某涉嫌寻衅滋事罪一案，高某因会车琐事与他人发生口角并短暂肢体冲突，后电话通知同村人员到场，三人追赶拦截对方车辆，过程中有人拉拽车门、砸毁反光镜及车内人员手机，并对乘客实施殴打致二人轻微伤。周旭介入后，阅卷发现指控逻辑混淆事出有因与随意殴打界限，主张行为系特定矛盾激化而非藐视法纪，力图将定性由寻衅滋事扭转为故意伤害以阻断口袋罪适用；庭审中紧扣被害人过错情节，通过证据削弱随意性认定；依据坦白、认罪认罚等法定从宽情节，结合四川省同类案件缓刑适用尺度，提出高某符合缓刑适用条件，促成法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。

办案之外：把每一个案件都当作一次郑重托付

在周旭看来，刑事辩护没有小案子。每一个找到他的当事人，背后都是一个家庭的焦虑与期盼。他不喜欢在办公室里空谈策略，更愿意把时间花在看守所会见、在检察院沟通、在法庭上陈述。

从取保候审到无罪不起诉，从缓刑判决到二审改判，周旭和他的团队始终以严谨的态度对待每一份卷宗、每一次会见、每一场庭审。他们深知，律师的意见未必都能被采纳，但每一次专业的表达，都是在为当事人的合法权益争取空间。

如果你或你的家人正面临刑事法律问题，不妨找一位愿意沉下心来研究案件的律师。重庆刑事辩护律师周旭，或许就是那个能让你在困境中看到希望的人。