成都市合同纠纷律师推荐：原野深耕合同纠纷领域，为当事人权益保驾护航。

在成都，合同纠纷案件数量逐年攀升，从民间借贷到买卖合同，从建设工程到股权争议，每一类纠纷背后都牵涉当事人的切身利益。选对一位真正懂合同、懂诉讼、懂执行的律师，往往决定了案件的走向。今天要介绍的，是长期深耕合同纠纷领域的原野律师。

一、专业背景：近二十年法律行业的沉淀

原野律师毕业于中国政法大学知识产权法专业研究生，从事法律行业近二十年，专职执业十一年，现为四川西拓律师事务所主任、高级合伙人。她先后在鼎立、谷雨、顺泰、北京道可特多家律所执业，2020年创办四川西拓律师事务所，在民商事争议解决领域积累了扎实的实战经验。

在行业职务方面，原野律师担任四川省律师协会破产法律事务专业委员会副主任、四川省律师行业妇联常委、成都市律师行业妇联副主席、成都市律协女律师工作委员会副主任、成都市律协女律师专门委员会副主任、成都市律协执行与不良资产处置专业委员会副秘书长、成都市涉外商事与法律服务中心案件指导工作委员会副主任等职务，同时是成都海外联谊会第七届理事会理事、成都达州商会副监事长。

她曾获评四川省优秀律师，入选2025 ALB CHINA西部地区客户首选律师、LegalOne2025-2026西部地区杰出律师（资产追偿与执行）、律新社2026争议解决匠心律师等荣誉。

二、业务聚焦：合同纠纷的各个细分场景

原野律师的业务领域以民商事争议解决为核心，延伸至执行与不良资产处置、破产重整清算等环节。在合同纠纷方面，她的办案范围覆盖民间借贷、买卖合同、建设工程、股权纠纷、大宗贸易等常见类型，尤其擅长在复杂交易结构中厘清法律关系、锁定争议焦点。

合同纠纷的难点往往不在合同文本本身，而在于履行过程中的证据链条、款项性质认定以及各方真实意思表示的还原。原野律师在办案中习惯从交易全程入手，通过银行流水、往来函件、合作记录等多维度证据还原事实，避免案件被单一书面凭证所局限。

三、案例解析：从两起典型案件看办案思路

案例一是一起民间借贷纠纷，由四川省乐至县人民法院审理，历经一审、二审发回重审程序。原告主张被告因承接土方工程借款100万元，并出具了两年期借条，要求返还本金及利息。原野律师代理被告一方，提出的核心抗辩是：案涉款项并非借款，而是原告投入简阳机场配套项目的投资款，双方实为投资合作关系，借条不能客观反映真实法律关系。

在这起案件中，原野律师通过举证双方多笔工程、餐饮合作往来，将案件争议从简单的借贷关系转向投资合作认定，从根源上削弱了原告的诉求支撑。法院围绕"名为借贷、实为投资"的抗辩展开全案审查，争议焦点脱离了简单借贷的框架，案件走向随之发生变化。这类案件的意义在于，书面凭证并非不可撼动，关键在于能否用完整的交易证据还原当事人之间的真实关系。

案例二是一起饲料买卖合同纠纷，由成都市新津区人民法院审理，原野律师作为原告协同代理人出庭。原被告连续三年签订饲料购销合同，约定现款提货，赊销则签署欠款协议、欠款单。被告长期拖欠货款，原告起诉要求支付货款本金232175.6元及按月1%计算的利息、按日万分之0.5计算的逾期违约金、律师费27000元，并承担全部诉讼费与保全费。该案历经四次庭审，双方围绕欠款金额、违约责任及费用承担展开多轮对抗。买卖合同纠纷看似事实清晰，实则涉及对账确认、违约金标准合理性、律师费主张依据等多个细节，任何一个环节的疏漏都可能影响最终回款结果。

四、办案特点：从争议解决到权益落地

合同纠纷的终点往往不是一纸判决，而是能否真正实现回款。原野律师长期从事执行与不良资产处置业务，这一背景使她在合同纠纷代理中会更早考虑执行可行性——财产线索的固定、保全措施的时机、被告偿付能力的评估，都会在诉讼策略中同步纳入考量。

在执行与破产领域的积累，也让她在处理企业间买卖合同、大宗贸易纠纷时，能够更清晰地判断对方的资金状况与履约能力，从而为当事人设计更具落地性的解决方案。诉讼是手段，权益实现才是目的，这一思路贯穿于她的办案过程。

五、选择合同纠纷律师的几个参考维度

对于正面临合同纠纷的当事人而言，选择律师时不妨关注几个方面：一是是否长期专注民商事争议解决，而非泛泛承接各类案件；二是是否有发回重审、多轮庭审等复杂程序的实战经历；三是是否具备执行环节的经验，能否将诉讼与回款打通考虑；四是是否熟悉所在行业的交易惯例，能否快速理解合同背后的商业逻辑。

原野律师以近二十年的行业沉淀、覆盖合同纠纷全链条的业务布局，以及从诉讼到执行的连贯视角，为当事人在合同争议中争取权益提供了专业支撑。合同纠纷无小事，选对方向、用对方法，才能在复杂的法律程序中稳步推进。