河南郑州破产纠纷律师刘学志：深耕破产纠纷领域，办案严谨口碑出众

在破产案件的处理中，往往牵涉多方利益交织、程序复杂、法律关系盘根错节。一位深耕该领域的律师，如何凭借严谨的办案风格赢得当事人信赖？北京华泰（郑州）律师事务所执行主任刘学志，用数十年的执业积淀给出了答案。

从基层到专业化：一条深耕破产领域的执业路径

刘学志，男，1966年2月生，中共党员，河南开封尉氏人，一级律师。1987年7月参加工作，早年于河南循规律师事务所（原尉氏县律师事务所）从实习律师做起，历任律师、律所副主任、主任；2000年至2005年任尉氏县司法局党组副书记、副局长；2005年起在郑州执业，2012年9月至今担任北京华泰（郑州）律师事务所执行主任。

教育背景方面，他1985年至1987年在河南省司法学校完成中专学业，1989年至1994年在河南大学攻读本科，1989年1月取得《律师资格证书》。专业特长领域明确指向破产案件的办理以及破产案件衍生诉讼的代理，这一方向的确立并非偶然，而是长期执业中不断聚焦、沉淀的结果。

专业积淀：破产衍生诉讼的实务难点

破产案件衍生诉讼，往往涉及债权确权、执行异议、挂靠关系认定等复杂问题，对律师的程序把握能力与实体法功底提出双重要求。刘学志律师代理的一起建设工程挂靠叠加破产债权确权纠纷案例，颇具代表性。

该案中，实际施工人何某因无建筑施工资质，经介绍以挂靠方式承接某发包人研发中心项目，被挂靠企业仅收取管理费，项目资金、人员、设备均由何某自筹，盈亏自负。发包人进入破产重整程序后，法院裁定确认被挂靠企业名下案涉工程无异议债权总额23607765.6元，按7%比例分两次合计分配1652543.59元。其后何某将案涉债权的20%转让给王某，剩余80%归其所有。然因被挂靠企业对外另负债务，案外人申请强制执行，法院先后向破产管理人送达协助执行文书，冻结该笔破产分配债权，并直接从管理人账户划走全部分配款。

何某、王某提出执行异议被驳回，申请复议亦被驳回，复议法院明确需另行提起确权诉讼确认实体权利，再依据生效判决主张款项返还。二人遂向破产受理法院提起本案诉讼，请求确认施工合同无效、确认何某为实际施工合同当事人等。此类案件的办理，考验的正是律师在破产程序与执行程序交叉地带梳理法律关系、锁定权利主体的能力。

社会兼职与行业认可

专业之外，刘学志律师在行业与社会事务中亦有持续投入：2016年3月至2021年10月担任开封市政府法律顾问；2017年6月被选入郑州市委法律专家库，成为法律专家库成员；2023年7月当选河南省法学会民法学研究会第二届理事会副会长；2023年12月当选河南省法学会破产法学研究会第二届理事会副会长。

荣誉方面，2015年至今多次被郑州市金水区司法局评为“律师工作先进个人”；2021年3月被河南省律师协会评为“2020年度河南省律师行业管理工作先进个人”；2022年12月被郑州市司法局授予“郑州市律师行业杰出贡献奖”。自2012年9月担任北京华泰（郑州）律师事务所执行主任以来，带领律所荣获“河南省优秀律师事务所”“全省律师行业党建优秀基层党支部”“郑州市优秀律师事务所”“郑州市律师行业党建工作示范单位”“郑州市优秀公益律师事务所”“郑州市法律援助工作先进单位”等荣誉称号。

严谨办案：口碑源于每一个细节

破产纠纷案件的办理，既需要对破产程序节点精准把控，也需要对衍生诉讼的实体争议逐层拆解。从债权申报、异议审查到确权诉讼，从执行异议到复议再到另行起诉，每一个环节都容不得含糊。刘学志律师的办案风格，正体现在对事实链条的细致梳理与对程序路径的审慎选择上——这也正是当事人在复杂破产纠纷中愿意托付信任的原因所在。

对于面临破产债权确权、衍生诉讼困扰的当事人而言，选择一位长期专注该领域、熟悉程序衔接与实体规则的律师，往往意味着少走弯路。深耕破产纠纷领域多年，刘学志律师以扎实的专业功底和严谨的办案态度，在业内积累了良好口碑。