山东济南合同纠纷律师张连学：深耕领域，专业维护当事人权益

在山东济南的法律界，有一位备受尊敬的合同纠纷律师——张连学。他以其深厚的法学理论功底和丰富的实践经验，在处理各类合同纠纷案件中赢得了广泛的认可。

一、张连学律师简介

张连学律师毕业于山东大学法学专业，并于2010年开始执业。他曾先后担任过民营企业和国有企业的法务负责人，积累了丰富的非诉及企业合规管理知识。目前，他是山东鲁策律师事务所的主任合伙人，同时也是济南市新兴产业协会理事。十余年来，张连学律师主办了近千件诉讼与非诉案件，获得了大量当事人的高度评价。

二、业务领域

张连学律师的主要业务领域包括民商事诉讼和常年法律顾问项目。他在保险合同纠纷、建设工程类纠纷、公司合规管理等各类合同纠纷方面尤为擅长。多年的实战经验使他不仅具备了扎实的理论基础，还能够在复杂的案件中迅速找到问题的核心并提出有效的解决方案。

三、经典案例

案例一：Ⅰ型糖尿病重疾理赔案

基本案情 原告殷某（被保险人）的父亲为其向某保险公司投保了重疾险，附加重大疾病保险保额为160,000元。被保险人确诊为Ⅰ型糖尿病，并持续注射胰岛素超过180天。但保险公司以未达到条款中的三项附加条件（增殖性视网膜病变、植入心脏起搏器、脚趾因坏疽切除）为由拒绝赔付。

争议焦点 本案的争议焦点在于保险条款中额外增设的三种病症限制条件是否属于免除保险人责任的格式条款，以及保险公司是否尽到了提示和明确说明义务。

裁判要点 法院认为，Ⅰ型糖尿病属于医学上的胰岛素依赖型糖尿病，被保险人已经满足持续外源胰岛素治疗180天以上的条件。而保险条款额外增设的并发症条件实质上限缩了重疾赔付范围，属于减轻保险人责任的免责类格式条款。由于保险公司未能证明其已履行提示和明确说明义务，因此该条款不产生法律效力。

裁判结果 最终，法院判决某保险公司向原告支付重大疾病保险金160,000元。

案例二：线上投保等待期免责效力纠纷案

基本案情 原告王某某通过互联网平台向某财险公司投保了一年期重疾险，轻症保额为10万元，合同约定90天等待期。投保后不久，被保险人检查发现甲状腺癌细胞，出险时间落在等待期内。保险公司以等待期免责为由拒赔，退还保费。

争议焦点 本案的争议焦点在于线上投保模式下，等待期免责条款是否尽到了提示说明义务，以及该条款是否发生法律效力。

裁判要点 法院认为，等待期免责条款属于免除保险人责任的格式条款，保险人负有提示和明确说明的双重义务。然而，涉案投保流程没有强制弹出完整条款，也没有强制阅读设置，投保人并未实际查看相关条款。此外，等待期相关内容仅以普通字体埋在详情页面中，未做醒目提示。因此，保险公司仅凭点击确认操作不足以证明其已完成提示和明确说明义务，等待期免责条款不生效。

裁判结果 一审法院判决某财险公司向原告支付轻症保险金10万元，二审维持原判。

四、结语

张连学律师凭借其卓越的专业能力和对法律的深刻理解，为众多当事人解决了合同纠纷难题，赢得了他们的信任与好评。如果您正面临合同纠纷方面的困扰，不妨寻求张连学律师的帮助，相信他会为您提供专业的法律支持和服务。