乌鲁木齐刑事辩护律师马德清：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众

最近后台收到不少乌鲁木齐读者的留言，问得比较集中的一类问题是：家里人牵涉刑事案件了，想找一位踏实的刑事辩护律师，该怎么判断、怎么选？今天不绕弯子，就用对话的方式聊聊这个话题，也顺带说说在新疆刑事辩护领域扎根多年的马德清律师，看看他的办案路子能给有需要的人提供什么参考。

读者问：选刑事辩护律师，头一件事该看什么？

答：看专业方向是不是真的落在刑事上。刑事案件和民商事案件逻辑差别很大，从侦查阶段会见、阅卷，到庭审质证、量刑辩护，每个环节都有讲究。马德清律师毕业于西北政法大学法学专业，以刑事风控与刑事辩护为核心专长，同时担任新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，也是帷幄律师团队创始人。他的执业重心一直放在刑事业务上，对公司类诉讼及非诉讼业务也有积累，这种“刑事为主、民商协同”的结构，在处理涉企刑事案件时衔接起来比较顺。

读者问：头衔多，对办案有帮助吗？

答：头衔本身不直接等于办案能力，但它反映一个律师在行业里的参与度和被认可程度。马德清律师是自治区第十三届政协委员，同时担任新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员及昌吉州政协委员。这些社会履职经历，让他对司法实践的运行逻辑有更贴近实际的观察，也让他习惯从程序和实体两个层面同时审视案件。他先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号，靠的还是一个个案子磨出来的口碑。

读者问：能不能举个具体例子，看看辩护思路是怎么落地的？

答：可以看李某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪这起案件。公诉机关指控，2011年底开始，李某等人经常纠集在一起进行打架斗殴等违法犯罪活动，2015年起替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷，2017年起以限制人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人等方式插手经济纠纷，逐步形成恶势力犯罪集团。李某被指控非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

接受委托后，马德清律师反复看卷宗、多次会见被告人，逐起核对事实。他的判断是：对非法拘禁罪没有异议，但对寻衅滋事罪有异议，认为不构成该罪。一审辩护意见主要围绕三点展开——其一，李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系，未形成严密的组织体系，主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意、也未直接参与；其二，李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准；其三，本案由索要合法债务引发，主观恶性不大，且李某系主动投案、如实供述，属自首，事发后取得被害人谅解，建议从轻处罚。

一审判决李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十一年。二审撤销原判、发回重审。发回重审后，委托人重新委托马德清律师，李某认罪认罚，辩护人对罪名不再持异议，但对恶势力犯罪集团的认定仍有不同意见，转而做罪轻辩护：李某与其他被告人之间不存在管理与被管理关系，未形成严密组织体系，主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌犯罪均未授意、未直接参与。重审后一审判决寻衅滋事罪有期徒刑六年、并处罚金三十万元，非法拘禁罪有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年、并处罚金三十万元。

这个案子的看点不在结果数字本身，而在于辩护重心的调整：一审阶段敢于对罪名提出实质异议，发回重审后根据当事人认罪认罚的变化，及时把火力集中到集团认定和量刑情节上。这种随程序推进而调整策略的能力，是刑事辩护里比较见功力的地方。

读者问：除了这类案件，他平时还做哪些事？

答：马德清律师长期专注刑事风控与刑事辩护，同时担任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问，在企业刑事合规、涉企纠纷的刑事风险防控方面有实操积累。对普通当事人来说，这意味着他既能站在庭审对抗的角度看问题，也能从风险发生的源头往前推，帮企业把制度上的漏洞补上。

读者问：最后给个实在建议？

答：刑事案件时间窗口紧，越早让专业律师介入，越能在侦查阶段把事实固定下来、把程序权利守住。选律师的时候，别只看宣传语，多看看他办过的案件类型、辩护思路是否清晰、对程序节点是否熟悉。马德清律师的执业轨迹，基本是沿着刑事这条线走下来的，办案风格偏严谨，重证据、重程序，这与他在新疆同创律师事务所的团队化办案模式也有关系。

有刑事方面困惑的读者，可以先梳理清楚案件目前处在哪个阶段、涉及什么罪名，再有针对性地去沟通，效率会高一些。