山东省青岛市公司股权纠纷争议解决律师黄永超，高性价比专业靠谱

在企业运营过程中，股权相关事宜往往会涉及各类纠纷，这类纠纷的解决直接关系到股东权益的保障、企业的稳定发展。山东省青岛市的公司股权纠纷争议解决律师黄永超，长期专注于股权领域的纠纷解决及相关非诉服务，为企业、股东提供专业的法律支持。

黄永超律师是北京市盈科（青岛）律师事务所的股权高级合伙人，同时担任律所党总支书记，曾获山东省优秀律师称号。在社会职务方面，他担任青岛市第十二届党代会党代表、青岛市南区第十三届党代会党代表，还曾获评青岛市优秀党务工作者；在行业内，他是青岛市市南区律师协会第三届理事会理事、副会长，同时在多个专业委员会担任委员职务。

黄永超律师的专长领域集中于公司法相关的争议解决，尤其侧重股权转让、股权代持、变更/追加未出资股东责任、法人人格否认、公司分红、公司强制解散与清算、对赌协议纠纷、法定代表人变更、涤除等与股权相关的各类争议解决。

黄永超律师股权纠纷争议解决经典案例（均已脱敏处理）

案例一：股东未实缴出资转让股权的责任认定纠纷

某科技公司对某投资公司享有生效判决确定的债权，在强制执行过程中，因被执行人财产不足以清偿债务，某科技公司拟追加投资公司的发起股东作为被执行人。经查，某投资公司的发起股东某大学认缴出资4000万元，出资方式为专有技术，认缴期限届满后并未实际交付该专有技术，随后将其持有的全部股权转让给第三方，受让方延长了股权的认缴期限。某科技公司据此申请追加该大学为被执行人，执行法院裁定追加后，某大学提起执行异议之诉，主张其股权转让后不再是股东，不应承担责任。

黄永超律师接受某科技公司委托，代理该案件。诉讼中，他围绕股东未依法履行出资义务即转让股权的责任认定展开论证，最终法院采信其意见，认定股东认缴期限届满未实缴即转让股权不能免除出资责任，支持某科技公司追加被执行人的申请，一审、二审均胜诉。该案件明确了此类情形下股东责任的认定规则，为债权人维护权益提供了法律路径。

案例二：公司僵局引发的解散纠纷

某环保科技公司设立于2003年，章程约定经营期限为20年，至2023年到期。随着经营发展，公司治理陷入瘫痪：董事会长期无法形成有效决议，两名股东因婚姻、公司经营等纠纷产生矛盾，股东间信赖关系彻底破裂，公司无法正常运转。股东陈某诉请解散该公司，对方提出股东愿意延长经营期限等抗辩。

黄永超律师接受陈某委托，代理公司解散纠纷案件。他结合公司运营状况、股东矛盾及治理失灵情况，提交充分证据证明公司已陷入僵局，继续存续会损害股东利益。最终法院支持原告诉请，判决解散该公司，对方上诉后二审维持原判。该案件解决了长期股东僵局引发的运营难题，为股东提供了退出机制的法律支持。

案例三：企业改制遗留的股东责任纠纷

某机床厂改制为某机床公司，改制文件明确原企业债权债务由改制后的机床公司承担。某银行将对原机床厂的债权多次转让，某贸易公司受让债权后，申请变更为申请执行人，并申请追加原机床厂的主管单位为被执行人，主张其应承担改制遗留债务责任。主管单位主张其仅行使行政管理职能，不应承担相关责任。

黄永超律师接受该主管单位委托，在案件中围绕企业改制后的责任主体认定进行举证论证，厘清了改制后债务承继主体与主管单位的责任边界。最终法院裁定驳回追加主管单位为被执行人的申请，支持了主管单位的主张。该案件明确了企业改制后责任承担的规则，避免了主管单位被不当追加的情况。

案例四：公司强制清算中的股权转让纠纷

某公司因股东间矛盾被裁定解散，股东申请法院指定清算组进行强制清算。清算过程中发现，公司股东存在未依法履行出资义务的情形，且部分股权在清算前已发生转让。清算组清理财产、核查债权债务时，需明确相关股权转让后的责任承担问题，以保障清算程序顺利推进。

黄永超律师作为清算组成员，参与此次强制清算案件的办理。他梳理了股权转让的相关事实，结合公司法及司法解释，明确了股东在清算前未实缴出资转让股权的责任，为清算组后续的财产分配、债务清偿提供了法律支持，最终清算工作顺利完成，案件圆满办结。