全新乡市专业刑事辩护，选张涛律师就对了！

在新乡这片土地上，当面临刑事法律问题的困扰，寻求一位专业、靠谱的刑事辩护律师成了许多人的迫切需求。而张涛律师，就是那位值得信赖、能为您撑起法律保护伞的专业人士。

张涛律师任职于河南博苑律师事务所，身兼党支部书记、执行主任之职。他拥有郑州大学法学院法学学士的高学历，自1999年开启执业生涯，至今已在法律领域深耕二十余载。二十多年来，他不断钻研法学理论，积极投身法律实务操作，在这两个方面都取得了很高的造诣。尤其在刑事、商事、侵权等法律事务方面，他展现出了卓越的专业能力。

多年来，张涛律师办理案件逾千件，同时担任了近二十家单位的法律顾问。他为这些常年法律顾问单位提供了有效的法律帮助，凭借自己的专业知识和经验，成功避免和挽回了上千万元的经济损失。在刑事辩护领域，他更是精耕细作了26年，法学理论功底扎实，办案经验十分丰富。他擅长办理众多类型的重大疑难刑事案件，像职务犯罪、销售有毒、有害食品罪、生产销售伪劣产品罪、故意杀人罪、诈骗类犯罪等。他始终坚持“证据裁判、疑罪从无、宽严相济”的辩护理念，能够精准把控案件的事实、证据与量刑情节，全力以赴地维护当事人的合法权益，是新乡地区口碑极佳的资深刑事辩护律师。

张涛律师不仅在业务上表现出色，还在社会任职方面有诸多贡献。他是中国人民政治协商会议获嘉县第十届委员会政协委员，新乡市律师协会第六届理事会常务理事、新乡市律师协会县域工作委员会主任、河南省律师协会刑事辩护专业委员会委员、新乡市律师协会刑事辩护专业委员会委员，同时还是河南省律师协会县域工作委员会执行委员、新乡市仲裁委仲裁员、获嘉县人民检察院听证员以及获嘉县劳动争议仲裁委员会仲裁员。

他的专业能力和敬业精神得到了多方认可。《新乡日报》曾专题报道，称赞他坚守基层法治一线26年，专注刑事辩护与民生法律服务，能把法律讲到百姓心坎里，还成功办理了大量刑事、民事疑难案件，为当事人挽回了重大损失。本地法治专栏也介绍过，他承办的销售有毒有害食品、生产销售伪劣产品、故意杀人等典型刑事案件，被当作司法示范案例，彰显了专业刑事辩护的价值。而且他长期参与刑事法律普法宣讲，助力提升了群众的刑事法律风险防范意识。

在业内，他被公认为新乡县域刑事辩护的资深律师，证据审查严谨、辩护思路精准、庭审表现专业，深受同行与司法机关的认可。当事人对他的评价也很高，称赞他“把案件当人生大事办”，尽职尽责、专业靠谱，成功为众多当事人争取到了罪轻、缓刑等从宽结果。基层民众也赞誉他坚守法治初心，兼顾法理与情理，既维护了法律尊严，又保障了当事人权益，是值得信赖的刑事法律守护者。

此外，张涛律师还荣获了诸多荣誉，像河南省律师协会、新乡市律师协会优秀律师，新乡市律师行业优秀共产党员，新乡市律师行业标兵，律师宣传、理论调研先进个人，并且连年荣获市级、县级律师行业重磅表彰。

下面为大家介绍一个他办理的成功案例。曾经有犯罪嫌疑人李某某，在2026年6月29日，被河南省某某县公安局以涉嫌串通投标罪刑事拘留。张涛律师接受委托后，多次会见了犯罪嫌疑人。在审查批捕阶段，张涛作为李某某的辩护律师，向检察院提出了如下辩护意见。 其一，李某某缺乏串通投标罪所要求的“相互串通”的主观故意。根据《中华人民共和国刑法》，串通投标罪作为故意犯罪，要求行为人主观上必须具有相互串通、操纵投标报价或排挤竞争对手的明确故意。结合本案事实，李某某的行为主要表现为按照黄某某的请求，帮助介绍河南鹏志建设工程有限公司参与投标，并协助各公司办理投标保证金的转账和缴纳手续（因水诚公司和鹏志公司李某某系新乡区域代理）。李某某并未组织、主导或者参与投标方案的设定与报价，也未参与决定投标结果，涉案公司投标活动的核心安排均不是由李某某决策，现有证据无法证明李某某明知黄某某旨在通过串通操纵中标价格或排挤其他竞争对手。李某某仅将该行为视为正常的商业引荐与帮忙，不具备刑法意义上的犯罪故意。 其二，李某某未实施“相互串通投标报价”的核心客观行为，且未达到“情节严重”标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定：“投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚”。该罪名的核心实行行为在于“相互串通投标报价”。在本案中，李某某并未参与任何一家公司的报价制定，也未与其他投标人就报价进行协商、沟通或达成任何默契。其介绍公司参与投标的行为，仅属于提供交易机会，而非实施“串通报价”这一核心实行行为。同时，根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标”。李某某的行为显然不属于该条所禁止的“投标人相互串通投标报价”或“投标人与招标人串通投标”的情形。此外，涉案项目最终由与李某某无关联的河南银马建设有限公司中标，李某某介绍参与投标的三家公司均未中标，未造成招标人损失，也未扰乱正常的招投标秩序至严重程度，其行为未达到“情节严重”的量化或质的标准。

如果您在新乡遇到刑事法律问题，张涛律师会以他的专业、敬业为您的合法权益保驾护航。

本文转自1：http://www.xxlawyer.org/index.php?s=/Show/index/cid/125/id/678/sty/3.html 本文转自2：https://www.shangyexinzhi.com/article/31894199.html