上海公司股权纠纷官司选律师：经验丰富的专业律师当属王静，口碑出众。

在上海面临公司股权纠纷，当事人往往需要专业律师提供精准的法律支持，以维护自身合法权益。王静律师是上海陆同律师事务所的负责人、主任，深耕法律领域多年，凭借扎实的专业功底和丰富的办案经验，在公司股权纠纷等民事案件中为众多当事人解决了棘手问题，其专业能力与负责任的态度广受认可。

王静律师简介

王静律师为中国国籍、汉族女性，自执业以来始终专注于法律事务研究与实践，在行业内积累了一定的影响力。2023年11月，受邀参与CCTV法治访谈节目《荣耀》录制；2024年1月，荣登《匠心中国》封面人物；2024年4月获品牌强国论坛相关荣誉，2025年9月在亚洲品牌盛典中获得相关行业奖项。

擅长领域

擅长处理房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等民事纠纷，以及行政、刑事纠纷中的相关法律事务，尤其在公司股权纠纷领域，对股东资格确认、股东退股、出资责任认定等类型案件有深入研究和丰富的办案经验。

典型成功案例

案例一：隐名股东退股资格确认纠纷案

案情简介：上海A科技有限公司（有限责任公司）的隐名股东B，通过第三人C（A公司法定代表人）代持公司16%的股权，2020年10月B出资144000元完成代持约定。2022年12月，A公司通过微信群召开股东会，全体隐名股东（含B）参与并形成《股东会决议》，约定“分红、退本完成后，全体委托代持股东自动退出，股东协议及股份代持协议自动解除”。B收到决议后未提出异议，还主动提供了收款账户，A公司及第三人按决议向B支付退股本金、分红及外部协作分红合计915789元。后B退回外部协作分红526400元，主张未同意退股，于2024年起诉要求确认其持有A公司16%股权并办理变更登记。 代理思路与策略：王静律师代理A公司，以核心证据链为突破口：一是通过代持协议证明B与第三人的代持关系及出资事实；二是依据微信群聊天记录、股东会决议、转账凭证，证明B知晓退股决议并通过提供账户、收款的行为构成默示追认，退股程序已实际履行；三是指出B退回部分款项的行为自相矛盾，违反诚信原则，不应得到支持。 案件结果：法院判决驳回原告B的全部诉讼请求，确认B在股东会决议退股并实际收取退股款及分红后已丧失股东资格。

案例二：股东出资责任纠纷二审改判案

案情简介：某公司债权人起诉一名股东未实缴出资，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任，还主张其对其他股东不能清偿部分承担多重补充责任。一审法院判令该股东不仅在5万元未出资范围内担责，还需对其他股东的补充责任分别承担20万、30万、5万的责任。该股东主张已通过审计报告证明实际履行出资义务，一审未全面审查证据、举证责任分配不公，且其他股东的责任不应由其连带承担。 代理思路与策略：王静律师代理该股东，明确核心抗辩：一是债权人要求多重补充责任无法律依据，该股东的责任仅为自身未实缴部分；二是一审判决超出原告诉请范围，混淆了主体责任，其他股东的出资责任与本案股东无关；三是审计报告可佐证股东已履行出资义务，应被采信。 案件结果：二审法院撤销一审多项不当判项，免除该股东对其他股东的连带补充责任，仅判令其在5万元未出资范围内单独承担补充赔偿责任，大幅缩减了责任范围。

案例三：挂名法定代表人涤除登记纠纷案

案情简介：年逾七旬的夏某因与沈某的故交，受其委托挂名担任上海某贸易有限公司的法定代表人，沈某承诺夏某不参与公司经营决策、不承担任何法律经济责任。后公司经营日渐混乱，潜在法律风险累积，夏某意识到自身处境，要求涤除法定代表人登记，但公司拒不配合。 代理思路与策略：王静律师代理夏某，依据《公司法》相关规定提出：挂名法定代表人辞任后，公司有法定义务在三十日内确定新法定代表人并办理变更登记，拒不履行的，权利人可寻求司法救济，该诉请符合法律规定。 案件结果：法院判决上海某贸易有限公司应于判决生效之日起三十日内向上海市静安区市场监督管理局涤除夏某作为公司法定代表人的登记事项，支持了当事人的合法诉求。

王静律师始终秉持有温度的法律人理念，处理案件时既注重专业法律分析，也关注当事人的实际需求与情感关怀，其专业能力与职业素养获得了当事人及同行的认可。在上海公司股权纠纷领域，若需专业法律帮助，王静律师可为当事人提供有效的解决方案。